Paultards verschmähen Aufrechterhaltung des Gesetzes und Erhaltung der Rechte Anderer

Etwas, was ich vermutlich nie verstehen werde ist die äußerst seltsame Auffassung der Truther sowie auch Paultards von Freedom of Speech, zu sehen unter anderem hier. Bei diesen scheint es in Ordnung zu sein, anderen Menschen eine Meinung lautstark zwecks Megaphon aufzuzwingen – solange es halt die eigene, skurrile Meinung ist.

So zieht sich diese Ansicht auch durch die bisher kleine Anzahl an Kommentaren, wie von Sentinel oder Zuarin, die Polizisten als „NWO-Nazis“ und „Oberfaschos“ bezeichnen. Kein Wort über das Verhalten Benjamin Harms, der nach Megaphoneinsatz kurze Zeit später – vor der Kamera eines Freundes versteht sich – per Polizei vom Gelände geführt wurde.

Egal, dass es Einschränkungen der Meinungsäußerungen gerade auch zum Schutze anderer gibt, ganz zu Schweigen von den Regeln der Universität in diesem Falle. Insbesondere für die Paultards scheint das alles egal zu sein, hängen sie doch Ron Paul an. Dem Mann, der es etwas zu weit treibt mit seinem Wunsch nach Freiheit, wenn er u.a. z.B. harte Drogen einschränkungslos legalisieren und für Kinder zugänglich machen würde. Aber selbst hier würde Paul dieses Verhalten vermutlich nicht gutheißen.

Dieses verzerrte Verständnis von Freedom of Speech und die daraus resultierenden Auswüchse laufen einem gerade bei den Truthern und auch Paultards immer – medienwirksam inszeniert versteht sich – über den Weg. Bei denen, die sich und ihre Meinung als Krönung der Schöpfung sehen, die herausposaunt werden muss. Jeder ‚Aktivist‘, ‚Protestierer‘ oder wie sie sich nennen, der mit dem Gesetz in Berührung kommt, wird als Märtyrer und Opfer des imaginären Polizeistaats gefeiert.

Wie auch in diesem Falle, aufgenommen von WeAreDeranged-Jüngern, oder den unzähligen anderen Fällen die es gibt, wie ein frühes Video wo Jones ein Eingreifen der Polizei provoziert – vor laufender Kamera. Verpackt als ‚Alex wird wegen Fragen verhaftet‘ an die ‚Truther‘ verkauft, so wie auch hier in einem anderen alten Video.

Aber was bleibt diesem ‚Movement‘ und Paultards auch anderes übrig, als sich selbst in Szene zu setzen und den imaginären Polizeistaat heraufzubeschwören, interessiert sich doch kaum noch jemand, der bei gesundem Verstand ist, mehr für ihre Spinnereien oder den Rassisten (oder extrem inkompetenten, jenachdem wo der Paultard steht, wenn es zu dem Ron Paul Newsletter kommt) Paul.

Hm, da fällt mir auf: Geraldo erinnert mich so an Nutty McShithead. Hehe.

Angst essen Seele auf – Teil 2

Erinnern wir uns an den ersten Teil.
Satte 17 Blogs in 10 Monaten, in denen der Krieg gegen den Iran mal mehr oder weniger genau prophezeit wird.
Was bisher geschah? Krieg – Fehlanzeige. Angst und Panik aber wurde reichlich gestreut.
Noch ist aber nicht Schluss mit lustig denn die folgende „Schall&Rauch“-Interpretation [Feststellung] lässt sich an Eindeutigkeit nicht übertreffen.
Hier weiß jemand wovon er spricht!

09.03.2008 Der Mann zwischen Krieg und Frieden
Feststellung „Sollten wir in den nächsten Monaten hören, dass Admiral Fallon geschasst wurde, dann wissen wir, Bush startet jetzt den Krieg gegen den Iran. Das ist das Signal.“

Spätestens jetzt sollte doch dem Leser dieser beunruhigenden Nachricht richtig Angst und Bange werden.
Wer solch prophetische Aussagen tätigt, muss es doch einfach wissen.
Leider gibt es keine Angaben über Selbstmorde aus Angst vor den Ereignissen, die 2 Tage später die Welt „erschütterten“.

Wer hätte sich träumen lassen, daß das orakelte Szenario so schnell eintritt?
Obwohl. Moment!
G.W. Bush hat das „Signal“ wohl übersehen und keinen Krieg gestartet, wie von „Schall&Rauch“ erst 2 Tage zuvor prophezeit.
Zurück bleiben verstörte Leser von „SchallundRauch“ und ein nachdenklicher Mythbuster.
War es wieder nur verdammtes Glück?

Trotzdem gilt bei „SchallundRauch“ das Motto: „Schlimmer geht immer“.
Die folgenden 2 Blogs habe ich mal näher betrachtet denn es geht um den Kriegsgrund schlechthin. Öl.

10.11.2007 USA horten Öl, als Vorbereitung für den Krieg
Feststellung „Warum will die Bush Regierung Reserven anlegen, wenn der Ölpreis auf einem Höchststand ist und sie ihn damit noch mehr in die Höhe treiben? Wenn die Bush Gangsterbande einen Angriff auf den Iran vorhaben, dann würde dies vieles erklären. Durch die Blockade der Strasse von Hornuz im Persischen Golf, als Gegenmassnahme der Iraner, wird ein Grossteil der Öllieferung in die Welt nicht mehr stattfinden.“

29.06.2008 Ron Paul warnt vor Irankrieg
Feststellung „Er sagt, sollten Bomben auf Teheran fallen, dann wird der Benzinpreis sich verdoppeln oder sogar verdreifachen. Alleine der Gedanke daran, treibt die Preise jetzt hoch.“

Ölvorräte auffüllen für einen Krieg. Klingt eigentlich ganz plausibel.
Warum aber ausgerechnet in einer Zeit, in der Öl zu Rekordpreisen gehandelt wird?
Wem nutzen eigentlich die seit Jahren hohen Ölpreise?
Den Amerikanern, denen ihr Staatshaushalt um die Ohren fliegt aufgrund ihrer immensen Kriegsausgaben? Niemals.
Ein Krieg um des Krieges willen obwohl die amerikanischen Truppen noch nicht mal den Irak unter Kontrolle bekommen? Hm. Nee.
Ein Krieg um den Iran zu besetzen und dessen Ölvorkommen auszubeuten? Blödsinn. Mit welchen Truppen?
Auch wenn ich mich hier auf das Niveau des „Truther-Movements“ herablassen muss ist mir es das doch wert eine These aufzustellen, wie es die „Truther-Gemeinde“ selbst gern macht.

„Forciert der Iran etwa die Hetze gegen sich selbst und verbreitet Gerüchte über einen bevorstehenden Krieg?“

Denn wem, wenn nicht dem Iran, nutzen die hohen Ölpreise seit Jahren?
Eine Bestätigung kommt direkt vom iranischen Ölminister am 04.10.2008.

Iran: Ölpreis sollte dauerhaft über 100 Dollar bleiben

Spätestens hier sollten doch im „Movement“ alle Alarmglocken schrillen!
Reaktionen gab es aber bisher keine aus dieser Ecke.
Man will ja nicht seine Prophezeiungen widerrufen.

Ich verlasse wieder die Niederungen paranoiden Niveaus und fahre fort.
Denn es folgen wieder Blogs mit mehr oder weniger konkreten Zeitangaben über einen „bevorstehenden Angriff“.

30.06.2008 Der geheime Krieg gegen den Iran hat schon begonnen
Feststellung „Laut seinen Quellen im Weissen Haus, sagt Hersh, möchten Bush, und speziell Vizepräsident Cheney, innerhalb ihrer verbleibenden Amtszeit noch den Iran angreifen, um das angebliche „Atomprogramm“ zu stoppen.“

30.07.2008 Wenn der Iran angreift, dann ist es Israel
Feststellung „Deshalb ist die Gefahr sehr gross, Israel wird zwischen November 08 bis Januar 09, eine inszenierten Angriff gegen die USA durchführen und es aussehen lassen, es waren die Iraner.“

Frei nach dem Motto „Was interessiert mich mein Geschwätz der letzten 1 1/2 Jahre“ werden wieder einmal „Fakten“ suggeriert.
Irgendwann muss sich doch mal die sich selbst erfüllende Prophezeiung des Iran-Krieges erfüllen!!
Festzuhalten bleibt, daß fast auf den Tag genau 18 Monate zwischen dem 1. und diesem Blog liegen.
18 Monate lang Verbreitung von Angst, Panik und Endzeitstimmung, gepaart mit abstrusen Theorien und einem [ehrlich gesagt] beneidenswerten Durchhaltevermögen.

Deshalb haben mich auch die beiden folgenden [thematisch zusammenhängenden] Blogs nicht wirklich verwundert, geschweige denn in Angst versetzt.

29.06.2008 Ron Paul warnt vor Irankrieg
Feststellung „Er sagt, ein neues Gesetz welches in den nächsten Tagen zur Abstimmung vorgelegt wird, ist unglaublich und darf nicht zugestimmt werden. Damit soll der Präsident beauftragt werden, einen totalen Boykott, ein Embargo des Iran durchzuführen.“

09.08.2008 Eine Armada ist auf den Weg in den Persischen Golf
Feststellung „Das Ziel ist die Durchsetzung der US/EU-Seeblockade gegen den Iran, was laut internationalen Recht einer Kriegserklärung gleich kommt.“
Feststellung „Offensichtlich will der Westen unbedingt einen Krieg mit dem Iran provozieren. Beide, die USA und die EU, stehen kurz davor oder haben bereits, die totale Blockade des Iran beschlossen. Die Resolution H.J. Res 362, die im Kongress zur Abstimmung ansteht, ist de facto eine Kriegserklärung gegen den Iran.“

Über den von Ron Paul kritisierten Gesetzentwurf kann man geteilter Meinung sein.
Es steht Abgeordneten in demokratischen Staaten frei, Gesetzesentwürfe zur Diskussion und Abstimmung einzubringen.
Im konkreten Fall wäre eine Zustimmung des Kongresses sicherlich bedenklich gewesen.

Aber warum gewesen?

Schreibt nicht „SchallundRauch“ am 09.08.2008 von der „Resolution H.J. Res 362, die im Kongress zur Abstimmung ansteht“?
Man könnte den Machern von „SchallundRauch“ Nachlässigkeit unterstellen, mangelnde Bereitschaft zur Recherche oder einfach nur Betriebsblindheit.
Ich persönlich halte diese Formulierung aber für gezielte und manipulierende Lügen, wider besseren Wissens.

Hätte man sich nämlich die Mühe gemacht und den Status der Resolution H.J. Res 362 verfolgt, wäre aufgefallen, dass diese schon im „House Committee on Foreign Affairs“ keinerlei Unterstützung fand und der Status seit 22.05.2008 unverändert auf „Introduced“ steht.
Grund dafür waren Proteste von Anti-Kriegs-Aktivisten, die am 24.07.2008 [also mehr als 2 Wochen vor dem Schall&Rauch-Blog] stolz auf ihrer Webseite verkünden konnten:

Then, earlier this month, Congressman Mike Thompson (D-CA) wrote: „[Howard] Berman [Chair of the House Committee on Foreign Affairs] has indicated that he has no intention of moving the bill through his committee unless the language is first altered to ensure that there is no possible way it could be construed as authorizing any type of military action against Iran … I will withdraw my support for the bill if this change is not made.“ The result, so far: no Congressional endorsement of a blockade against Iran. A dangerous piece of legislation, primed to pass through the House without debate, stopped in its tracks by an anti-war movement. And some Members of Congress are going to be a bit more careful about doing things that could move the country down the road to another war.

„Offensichtlich will der Westen unbedingt einen Krieg mit dem Iran provozieren.“ SchallundRauch
„Das Ziel ist die Durchsetzung der US/EU-Seeblockade gegen den Iran, was laut internationalen Recht einer Kriegserklärung gleich kommt.“ SchallundRauch

Zum Vergleich:
„Die Terrorgefahr in Deutschland wächst“. „Vogelgrippe auf dem Vormarsch“. „Mainstream-Medien“

Wo ist der Unterschied? Ist es die Art, Angst zu verbreiten?
Gehören etwa Infokrieg, SchallundRauch & Co. auch zu den „Mainstream-Medien“ und „globalen Eliten“ weil sie nichts anderes tun als Angst und Panik unter Menschen zu bringen?

04.12.2007 Irans Atomwaffenprogramm bereits seit 2003 gestoppt
Fazit „Alles was die Politiker und die Medien uns über die drohende Gefahr die aus dem Iran kommt seit Jahren erzählt haben ist nun als Unwahrheit bestätigt worden und wir Blogger haben Recht bekommen, in dem wir schon immer von einer reinen Panikmache und Angstmacherei berichtet haben.„

Kann man über „Angst- und Panikmache“ aus Politik und Medien berichten, während man selbst Angst und Panik im großen Stil über Jahre verbreitet?

Man kann – mit ruhigem Gewissen und einer Lesergemeinde, die in der Art sich beinflussen zu lassen den deutschen BILD-Lesern in nichts nachsteht und den AstroTV-Gläubigen sich selbst erfüllender Prophezeiungen zur Ehre gereichen.

09.07.2007 Goebbels wäre stolz
Fazit „Die welche die Medien kontrollieren und die Information die drin stehen, kontrollieren die Wahrnehmung der Öffentlichkeit über was in der Welt passiert. Es ist wie eine grosse schwarze Decke die über die Köpfe der Menschen gestülpt wird. Es ist sicher und warm unter der Decke auch wenn es Angst macht. Aber es ist noch viel schlimmer und man hat noch mehr Angst über der Decke, unter dem Bett, im Schrank, ausserhalb hinter den Bäumen im Garten. Die Botschaft die uns die Medien eintrichtern ist, überall kann der Feind lauern, nur der Staat kann dich davor schützen, aber du musst deine Freiheiten aufgeben damit er dich schützen kann. Die Medien ebnen den Weg in den Faschismus. Goebbels wäre stolz.„

Dem ist fast nichts hinzuzufügen. Wäre in dem Blog nicht noch dieser Satz versteckt.

„Ich schaue mir die Nachrichten im TV an und weiss ohne Zweifel ich werde angelogen.“

Vielleicht hilft es den Machern von Infokrieg, SchallundRauch & Co. etwas wenn ich ihnen sage, daß ich mich mit dieser Aussage zu einem kleinen Teil identifizieren kann.
Allerdings kommt noch der Wermutstropfen weil ich den Satz auf folgenden Wortlaut ändern muss …

„Ich schaue mir die Nachrichten bei Infokrieg, SchallundRauch & Co. an und weiss ohne Zweifel ich werde angelogen und in den Wahnsinn getrieben.“

Angst essen Seele auf – Teil 1

Einer der Lieblingsaufhänger zur Rechtfertigung der Kritik an den „Mainstream-Medien“ und der „globalen Elite“ sind deren unglaubliche Machenschaften.
Welche das sind? „Angst und Panik verbreiten“!
So zumindest liest man es in den Foren und Kommentaren der einschlägigen Seiten wie Infokrieg, Freace oder Schall&Rauch.
Fest steht, dass die Damen und Herren Betreiber dieser Seiten damit sogar richtig liegen.
Machen doch Schlagzeilen wie „Terrorgefahr für Deutschland wächst“ oder „Vogelgrippe auf dem Vormarsch“ statistisch jedem 3. Ottonormal-Bürger in Deutschland Angst.

Aber ist die Kritik an den „Mainstream-Medien“ wirklich gerechtfertigt?

Ich habe mich dazu einmal, exemplarisch für Seiten wie Infokrieg, Freace & Co., in die Tiefen des Archivs von „Alles-SchallundRauch“ begeben.
Sehr interessant, was sich dort so alles findet.

Anhand der „Geschichte“ des „Kriegs gegen den Iran“ zeigt sich schon beim Lesen der ersten Blogs, daß sich „Mainstream-Medien“ und Plattformen wie „SchallundRauch“ im „Angst & Panik verbreiten“ keineswegs unterscheiden.
Weiterhin möchte ich an dieser Stelle schon die (die immer vom Truth-Movement strapazierte) Frage zu stellen „Cui bono?“

Es beginnt am 31.01.2007 mit diesem Blog …

31.01.2007 Der Krieg gegen den Iran kommt
Feststellung „Die gut informierte „Arab Times“ in Kuwait sagt, Bush wird den Iran vor Ende April angreifen. Der höchste Russische Militäranalyst und Stratege General Leonid Ivashov sagt; die USA werden Nuklearwaffen welche durch Cruisemissiles getragen werden einsetzen.“

Wirklich interessant wie gut informiert die „Arab Times“ war.
„Vor Ende April“ welchen Jahres? Egal.
An dieser Stelle bekommen Menschen aber schon einmal Angst vor dem April, vor steigenden Ölpreisen und Energiekosten usw. usw. usw.

Wem nützen solche Prophezeiungen?

Es folgen 8 weitere Blogs über einen Zeitraum von knapp 3 Monaten, die inhaltlich immer eine wiederkehrende Feststellung beinhalten.

24.05.2007 SPIN – Wie Amerika Kriege verkauft
Feststellung „Und der nächste Krieg wird uns schon wieder mit Lügen verkauft, der gegen den Iran.“

28.05.2007 Die nächste Bilderberg Konferenz
Feststellung „Deshalb auch ein baldiger Krieg gegen den Iran, die letzte Hoffnung der USA sich einen grossen Teil des Energiekuchens zu sichern. … Es schaut sehr nach einer Ausweitung des Konflikts im Nahen Osten aus, deshalb das Aufkreuzen einer grossen Armada an US-Schiffen vor der Küste Irans.“

21.06.2007 USA und Israel vollenden Iran Angriffsplan
Feststellung „Jetzt wissen wir es, die Amerikaner und Israelis werden tatsächlich sehr bald den Iran angreifen und bombardieren.„

30.06.2007 Die Ruhe vor dem Sturm
Feststellung „Alles deutet darauf hin, dass wieder ein selbst inszenierter Terrorangriff a la 9/11 gegen die USA stattfinden wird, um es diesmal den Iranern als nächsten Feind anzuhängen, um sie damit angreifen zu können.“

06.07.2007 „Wir sind wegen dem Öl im Irak“
Feststellung „Die gleichen Märchen müssen wir uns jetzt wegen dem Iran anhören, denn die sind als nächster dran.„

12.07.2007 Gerüchte über Krieg zwischen Syrien und Israel
Feststellung „Dann gibt es noch den bevorstehen Krieg gegen den Iran.„
Feststellung „Dass heisst, diese Vorankündigung durch Chertoff soll uns auf einen nächsten selbstinszinierten Anschlag vorbereiten. Dieser wird dann verwendet um den bevorstehenden Krieg zu begründen.„

31.08.2007 Die Lockerbie Beweise waren gefälscht
Feststellung „Die gleiche Taktik und einen möglichen baldigen Angriff mit massiver Bombardierung plant die Bush-Regierung jetzt mit dem Iran.“

03.09.2007 Wir werden den Iran angreifen, im grossen Stil
Feststellung „Der Pentagon hat die Pläne fertig gestellt für massive Luftangriffe auf 1’200 Ziele im Iran, um die iranische Militärkapazität in drei Tagen zu vernichten, laut einem Sicherheitsexperten in Washington.“

„Baldiger Angriff“. „Bevorstehender Krieg“. SchallundRauch

Zum Vergleich:
„Die Terrorgefahr in Deutschland wächst“.
„Vogelgrippe auf dem Vormarsch“. „Mainstream-Medien“

Aber noch sind die Blogschreiber bei „SchallundRauch“ nicht müde.

06.09.2007 Sind die Atombomben für den Iran?
Feststellung „Die Barksdale Luftwaffenbasis wird als Startpunkt für Operationen im Nahenosten benutzt. Wow, warum würden wir nukleare Cruise Missiles auf der Barksdale Basis wollen? Ich kann mir nicht vorstellen wir benötigen sie für den Irak. Warum wollen wir Nuklearwaffen auf der Basis bereitlegen, die Nahostoperationen durchführt?“

Sind wir gerade noch so am 3. Weltkrieg vorbeigeschrammt?
War es nur Glück oder doch reine Panikmache?
Wobei ich mich bei dieser extrem mutmaßenden und suggerierenden Schreibweise doch etwas wundern muß.
Weshalb sollte eine alte B-52 stundenlang fliegen und Atomwaffen in den Nahen Osten transportieren, wenn doch eine ganze Armada an nuklear-bewaffneten Kriegsschiffen direkt vor der Haustür des Irans operiert?

Immer noch ist aber kein Ende dieses Themas in Sicht und die „SchallundRauch“-Blogger legen erneut los – mit einer Umfrage!

11.09.2007 Umfrage 7-36 – Wird Bush noch in seiner Amtszeit den Iran angreifen?
Feststellung „Fazit: Die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer an der Umfrage meint, Bush wird den Iran in den nächsten 16 Monaten angreifen. Wie können wir ein weiteres Kriegsverbrechen aufhalten?“

Warum startet man eine Umfrage, ob G.W. Bush in den nächsten 16 Monaten den Iran angreifen wird, wenn man doch nur wenige Tage und Wochen vorher vom „baldigen Angriff“ bzw. „bevorstehenden Krieg“ sprach?
Wollte man schauen wie gut die selbst inszenierte Propaganda bei den Konsumenten des Blogs anschlägt?
Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen noch 2 Tage mit der Veröffentlichung der Umfrageergebnisse zu warten.

13.09.2007 Deutschland befürwortet die Bombardierung des Iran (heimlich)
Feststellung „Als Konsequenz sind, laut gutinformierten Kreisen in der US Regierung, “alle in der Hauptstadt“ in Diskussion beteiligt, welche Kosten und Konsequenzen eine militärische Aktion gegen den Iran haben würde, wobei das Zeitfenster für einen Angriff in den nächsten 8 bis 10 Monaten sein würde, nachdem die Vorwahlen für die Präsidentschaft abgeschlossen sind, aber lange vor den Präsidentschaftswahlen im November 2008.“

Haben wir wieder nur Glück gehabt?
„Lange vor den Wahlen“ ist nach meinem Dafürhalten schon vorbei.
Wie gut sind die „gut informierten Kreise“, die Prognosen für mehrere Monate geben?
Wie vielen Menschen wurde Angst gemacht mit dieser Meldung?
Und vor allem – wem nützte sie?

20.09.2007 Danke Mr. Präsident
Feststellung „Der nächste Krieg gegen den Iran wird vorbereitet… diesmal mit Atombomben…“

27.09.2007 Das amerikanische Radio Gleiwitz
Feststellung „Die Indizien sind so eindeutig, es geht um die Möglichkeit ein Radio Gleiwitz zu inszenieren, ein Überfall von „iranischen“ Truppen, mit den wenigen US Soldaten als Bauernopfer. Damit hätte die USA den perfekten Grund um den Iran anzugreifen.“

10.10.2007 Wurde ein Angriff auf den Iran verhindert?
Feststellung „Möglicherweise ist die B-52 Geschichte ein verhinderter Atomschlag gegen den Iran… oder gegen das eigene Land.“

17.10.2007 US Militär sagt „Bush und Cheney sind ausser Kontrolle“
Feststellung „Wie weit ist es mit der amerikanischen Nation gekommen, dass sie innerhalb von wenigen Jahrzehnten von einem Fackelträger des „Friedens und der Freiheit“, zu einem Brandstifter der Welt und speziell des Nahen Ostens sich gewandelt hat und unbedingt die Muslime mit noch mehr Tod und Zerstörung heimsuchen will, mit einem baldigen Krieg gegen den Iran.“

21.10.2007 Der totale Bankrott der Finanzpolitik (Absatz „Der unvermeidliche Krieg“)
Feststellung „Ich bin kein Wahrsager. Aber wenn man den gesunden Menschenverstand anwendet, müssen wir Realisten sein und unsere Leute und Familien auf einen bevorstehenden Krieg vorbereiten und bereit sein am globalen Widerstand teilzunehmen, mit allen Mitteln, die uns zur Verfügung stehen.“

Mittlerweile glaube ich an Paranoia des Blogschreibers.
Über zehn Monate lang 17 Blogs zum Thema „Iran – Krieg“ übertreffen selbst Seiten wie „Freace.de“, die es seit 2003 [!] lediglich auf 11 Einträge brachten.
Der Vergleich an sich macht einiges deutlich.
Schlimm ist, dass sich die Blogs und Meldungen summieren.
Schlimmer aber ist, dass sich damit Angst- und Panikmache multiplizieren.

Weiter geht es in Kürze mit dem 2. Teil.
Und nicht vergessen – wem nützt die Angst- und Panikmache?