Truther lieben Umfragen – vorallem die mit loaded questions und die aus dem Internet, die nicht repräsentativ sind. Also geben wir ihnen eine zur Lage Afghanistans. Klappentext ARD:
Die Hoffnung kehrt zurück nach Afghanistan
Die Hoffnung auf stabilere politische Verhältnisse, eine Schwächung der Taliban und spürbare Verbesserungen im Alltag: Die Afghanen sehen ihr Land auf dem richtigen Weg. Das ist das überraschende Ergebnis der neuen repräsentativen Umfrage von ARD sowie ABC und BBC.
Die Umfrage im PDF-Format lässt sich zum Beispiel hier finden. Insgesamt sollen es hundert Fragen sein. Eine davon fand ich mit den Truthern im Kopf besonders interessant. Vorallem das Freakmanklientel stilisierte sich über die Jahre – nicht zuletzt durch die tatkräftige Unterstützung des PR-Manager der Taliban Hörstel – die Taliban zu Freiheitskämpfern. Im Oktober vergangenen Jahres konnte man auf Schall und Rauch dann auch noch folgendes lesen:
[Die Taliban] sind Freiheitskämpfer, genau so wie die Résistance in Frankreich während der deutschen Besatzung, die Partisanen im Balkan gegen die Wehrmacht oder der Vietcong in Vietnam gegen die Franzosen und dann gegen die Amerikaner.
Man sollte meinen, dass diese vermeintlichen Freiheitskämpfer Rückhalt in der Bevölkerung genießen. Wie der Tenor der Umfrage und insbesondere die folgenden Fragen aber zeigen, tun die Taliban genau dies nicht. Auch wenn es einen minimalen Anstieg der Sympathie von 2% gegenüber den Taliban auf 6% gibt, ist diese die letzten Jahre konstant unter 5% geblieben. Die korrupte Regierung Karsais hingegen schwankt um die 85% und ist derzeit auf einem Hoch von 90%. Von wegen Freiheitskämpfer: Den Befragten nach, geht für sie die größte Gefahr im Lande von den Taliban aus (69%), gefolgt von Drogenhändlern (11%), lokalen Stammesführern (6%). Dann erst werden die Vereinigten Staaten gelistet.
Damit aber nicht genug; Frage 16 beschäftigt sich mit der Invasion 2001 und dem Absetzen der Taliban durch amerikanische Streitkräfte. Als Antwort kommen Very good sowie Mostly good zusammen auf 83% und Prozent. Auch bei der Frage der Präsenz der amerikanischen sowie der ISAF-Truppen ist die Mehrheit jeweils wie zuvor zusammengefasst mit respektiv 68% und 62% dieser positiv zugetan. Ausländische „Gotteskrieger“ werden 27% Somewhat und 54% Strongly opposed. Kämpfer der Taliban werden 19% Somewhat und 70% Strongly opposed. Zusammengenommene Unterstützung genießen diese nur bei 10% der Befragten; ausländische Kämpfer kommen auf 17%.
Danach gefragt, wer für die meiste Gewalt im Land verantwortlich ist, liegen die Taliban mit 42% (+15% zum Vorjahr) dicht gefolgt von al-Qaida und ausländischen „Gotteskriegern“ mit 24% und somit gesamt 66% an der Spitze. Mit 5% werden amerikanische Truppen bedacht, ISAF-Truppen kommen auf 3%.
Die Fragen 21 und 22 drehen sich um Verhandlungen mit den Taliban. 65% der Befragten sind für Verhandlungen, allerdings sind von diesen nur 23% bereit bei anhaltenden Kämpfen – also derzeit – in Verhandlungen einzutreten. 76% wollen erst, dass die Taliban den Kampf einstellen. Frage 25, mit der ich abschließen möchte um nicht zu viel vorwegzunehmen, behandelt die Frage nach der Legitimation der Anschläge auf amerikanische und ISAF-Truppen. Lediglich 8% sehen diese als gerechtfertigt an, 76% sprechen sich gegen diese aus. Freiheitskämpfer sehen für mich anders aus.
2. März 2010 um 23:56 |
Hey, dallas hat Groupies!
2. März 2010 um 23:28 |
liar of cause.
dummes copy and paste 🙂
ist ’n Songtext, der gut zu dallas passt.
2. März 2010 um 22:16 |
You’re welcome if you are wet
2. März 2010 um 21:48 |
liar*
You’re welcome.
2. März 2010 um 21:11 |
Counting all the assholes in the room
Well I’m defintiely not alone, well I’m not alone.
You’re a lier, you’re a cheater, you’re a fool,
well that’s just like me yoohoo and I know you too.
2. März 2010 um 07:51 |
Murat? Was willst du der Welt denn damit sagen?
Handelt es sich bei der „Kunst gegen die usraelischen Massenmörder“ vielleicht doch wie vermutet um spektakuläre Kreideaktionen?
2. März 2010 um 07:00 |
Ne is klar Murat, ich liefere dir doch keine Steilvorlage für deinen nächsten Spruch. Wenn du fähig wärst normal zu diskutieren, wäre das alles kein Problem.
1. März 2010 um 22:45 |
@Nick:
Ich würde gern einfach mal wissen, was für Kunstaktionen du machst. Findest du sie selbst nicht so toll, oder warum zierst du dich so, zu sagen, was du genau machst?
1. März 2010 um 22:44 |
gut, dass sich gleich der richtige auf „holzkopf“ meldet.
probiere es doch auch mal mit nem neuen nick, der das transportieren kann. wie wäre es mit „bonehead“..
1. März 2010 um 22:38 |
Dito.
1. März 2010 um 22:35 |
holzkopf
du blubberst unfug. das geht hier ab.
1. März 2010 um 22:30 |
WTFisgoingonhere?
1. März 2010 um 22:24 |
http://www.einslive.de/sendungen/domian/
!!!111!elf!1!!
1. März 2010 um 22:23 |
netfresschen
jo, ist klar. da wo dein nick in blau erscheint, hast du auf deine seite verlinkt, kleiner.
habe kein interesse an dir. heute so – morgen anders. exextruther. oder fehlt ein ex… egal.
1. März 2010 um 22:16 |
„die knalltüte hat doch selber verlinkt auf seine seite“
Das kann wohl kaum sein.
Und keep on raging war ein insider. der fischmac hat es verstanden.
Du raffs irgendwie gar nichts
1. März 2010 um 22:15 |
hin-her-hin-her. da ist jemand entscheidungsschwach und versucht dafür andere verantwortlich zu machen.
1. März 2010 um 22:10 |
die knalltüte hat doch selber verlinkt auf seine seite.
und drei wochen später weint er nicht nur ins kissen deswegen, sondern blubbert noch was von „Keep on raging, man.“
1. März 2010 um 22:07 |
Sag ich doch.
1. März 2010 um 22:04 |
ich bin nur zuschauer
1. März 2010 um 22:03 |
Stalker. 🙂
1. März 2010 um 21:59 |
ähm dallas, du bist in das Thema nochmal so gut involviert weil…?
1. März 2010 um 21:55 |
soso.
und warum ist deine site wieder offline..
und beste kumpelz lassen sich jahrelang links liegen und antworten einander nicht auf mails.
muss n neues spiel sein
1. März 2010 um 21:55 |
Keep on raging, man.
1. März 2010 um 21:51 |
@dallas
„hast du doch selber hier haarklein erzählt.“
Na klar, das oben war auch nicht ernst gemeint. Der Fisch hat das schon richtig verstanden.
1. März 2010 um 21:27 |
(natürlich nicht. das hier findet eh nur in deinem kopf statt. in wirklichkeit bist du nur eine weitere batterie in der NWO-Matrixzentrale!!11)
1. März 2010 um 21:24 |
(dann habe ich das verwechselt und nicht gesagt.)
1. März 2010 um 21:22 |
(nein, nur youtube-videos gehen einzubetten. das wär ja noch schöner wenn jeder idiot hier bilder spammen könnt!!11)
1. März 2010 um 21:17 |
(warum nicht? das ging doch mal.)
1. März 2010 um 21:15 |
(das geht gar nicht)
1. März 2010 um 21:08 |
Einzig relevante Kunstaktion der letzten 25 Jahre, THE KLF:
(wie binde ich nochmal das Bild ein?)
1. März 2010 um 21:08 |
Na komm jetzt nick, wir wollen auch lachen.
1. März 2010 um 20:58 |
@paepstinbenediktine
Mit was für Kunstaktionen würdest du denn folgen? Als Pommesbuden Philosoph? 🙂
@blaze
Dann lag es also an mir, dass du Emails nicht beantwortet hast, welche inhaltlich nichts mit IK-Zeugs zu tun hatten?
1. März 2010 um 19:25 |
das hast du doch selber hier haarklein erzählt.
vermutlich ist dein kumpel nick ja genau deshalb hier aufgeschlagen.
1. März 2010 um 18:52 |
Ach manno. Jetzt hast du wieder verraten wer blaze ist. Trau niemals einem Fisch, er ist glitschig und stinkt! Keep on raging man!
1. März 2010 um 18:46 |
sind dir die bläzchen nicht bekommen, frettchen, oder wieso die rolle rückwärts..
1. März 2010 um 18:42 |
„anderen Dummen“ Wie jetzt?
Schwimm du mal lieber schnell in Deckung! 😀
1. März 2010 um 18:04 |
Herzergreifend. Bring nick wieder auf den rechten Pfad, bläze, bevor er noch weitere Dummheiten mit anderen Dummen anstellt.
1. März 2010 um 17:47 |
@nick:
„enttäuscht hat mich Blaze, da er ein gutes, fast schon sehr freundschaftliches Verhältnis zerstört hat“
Ich empfand das als weit mehr als nur fast freundschaftlich. Dass auf Grund meiner Distanz zum Infokrieg bzw zur Wahrheitsbewegung auch zwischen uns diese Distanz entstand lag nicht -oder nicht nur- an mir.
Und wenn du mit mir über andere Themen als das IK-Zeug reden willst, bist du bei mir immer noch jederzeit willkommen.
1. März 2010 um 17:39 |
puhh, da esset jo nochma jot jejange mim hochsteische.
ich habe schon um dein gelübde gefürchtet, mamajohniela.
1. März 2010 um 16:32 |
Warte, ich lausche mal in mich rein… ah… ja, ok… sorry, stimmt!
1. März 2010 um 15:51 |
Sicher dass das, was in dir erwacht nicht doch nur schallendes Gelächter ist, paepstinbenediktine?
1. März 2010 um 15:38 |
Man stelle sich nur vor, ein paar Deutsche hätten sich Hitler so mutig entgegengestellt wie Nick – die Weltgeschichte wäre viel positiver verlaufen.
Vielen Dank, Nick, dass Du Dein Leben so in Richtung Kunst riskierst. Für uns, für die Freiheit, für die Gerechtigkeit und für die Wahrheit. Aber was genau ist es denn nun? Sag es mir bitte, ich spüre, dass etwas in mir aufwacht, und vielleicht möchte ich Deinem großartigen Vorbild folgen und mit Kunstaktionen dafür sorgen, dass diese usraelischen allmächtigen Verbrecher ihren grausamen Plan doch nicht vollenden.
1. März 2010 um 15:32 |
Das wird es der NWO zeigen!
1. März 2010 um 15:25 |
besprühst du vielleicht s-bahnen?
1. März 2010 um 15:21 |
@paepstinbenediktine
Da kann ich nichts zu sagen. Wie geschrieben, ich habe da schon lange nicht mehr gelesen. Momentan ist das Forum auch Offline wegen eines Hackerangriffs oder was auch immer.
Ich mag es auch nicht mit dem Strom zu laufen und koche lieber mit einigen wenigen ein eigenes Süppchen. Es geht allerdings in die Richtung wie die Wandputzer, nur nicht so unüberlegt. Eher in Richtung Kunst. 😉
1. März 2010 um 15:07 |
@nick
Das wird es wohl sein. Das, und dass ich für die NWO arbeite! Muhaha. Aber genau, erzähl uns, was tust du konkret gegen deine Windmühlen?
Brücken putzen?
Mit Kreide malen?
Mit dem Megaphon den Polizeistaat heraufbeschwören?
*kicher*
1. März 2010 um 14:56 |
wow, johniela. das ist ja schon fast reschbeggtvoll
1. März 2010 um 14:53 |
@Nick:
Naja, nach allem was ich so beobachte beschränken sich die Helden vom Infokrieg doch darauf, heftig über furchtbarste Bedrohung (amerikanisch-jüdische Milliardäre) zu diskutieren, die die Welt je gesehen hat und sich auf gegenseitig auf die Schultern zu klopfen, weil man ja so viel schlauer ist als die dummen Schafe draußen in der Realität.
OK, ab und zu wischen sie noch ein paar Wände unter einer Brücke sauber. Mich würde mal interessieren, worin Dein heldenhafter Kampf gegen die NWO besteht.
1. März 2010 um 14:31 |
@MrB
Ich sag ja, alles so interpretieren wie es einem passt. Aber das kann man bei einem Schnitzelhusten-Geschädigten nicht anders erwarten.
@paepstinbenediktine
Wer sagt denn, dass ich meine Aktivität eingestellt habe? Nicht nur lesen, sondern mitdenken.
@Strawman
Nichts anderes außer Schubladendenken…etwas anderes ist auch nicht zu erwarten.
1. März 2010 um 14:19 |
Lesen, ha, dass ich nicht lache!
1. März 2010 um 14:05 |
Mein Name ist Tobias.
Ich bin 23 Jahre alt.
Meine Hobbies sind Fußball, Lesen und die Menschheit vor der Vernichtung durch die Tyrannei der Neuen Weltordnung retten.
Lieblingszitat: „Macht kaputt, was Euch kaputt macht!“ – Rio Reiser.
1. März 2010 um 13:48 |
Die Errettung der Menschheit aus den Fängen der NWO wird aus Zeitmangel eingestellt, Nick? Was würden wohl deine Vorgänger wie Sophie oder Hans Scholl zu so einer Einstellung sagen?
1. März 2010 um 13:29 |
Das ist vermutlich dein Problem, auf jeden Fall nicht meines.
1. März 2010 um 12:22 |
Deine Interpretationen sind immer noch dieselben. 🙂 Wen wunderts… wenn man nur in eine Richtung denken kann.
1. März 2010 um 11:01 |
Junge, geh woanders weinen. Bei der Zensur hast du dich auf deiner Plattform nicht anders verhalten. Wenn Zeitmangel der einzige Grund für dich ist, dich nicht mit Irren, Antisemiten und anderen Idioten zu tummeln, dann tust du mir leid. Und natürlich verstehst du die „krasse Kehrtwende“ nicht, ansonsten wärst du heute kein Einfallspinsel mehr.
1. März 2010 um 09:30 |
Ja, ich habe schnell erkannt was das hier für ein Scheiß ist. Aber es ist ja jedem selbst überlassen wie er seine Zeit verschwendet. Nicht wahr? 😉
Ich bin in keinen der Foren aktiv, was aber eher an Mangel an Zeit liegt.
Worüber ich mit euch übereinstimme, ist die Tatsache, dass es zu viele egoistische und selbstbeweihräuchernde Frontmänner in der Wahrheitsbewegung gibt. Sie schreien nach Zensur, aber Handeln ebenso. In Folge dessen ist es kein Wunder, wenn man nicht mehr Glaubwürdig ist.
Leider haben es diese Personen nie erkannt oder erkennen wollen und somit sich selber und dem Rest geschadet. Es ist in den letzten Jahren viel übertrieben worden. Es wurde zu viel Panik und falsche Behauptungen verbreitet. Leider ist es und wird es immer so sein, dass die falschen Leute an die „Macht“ kommen. Das ist in der Politik so und auch so im kleinsten Communitykreis.
NWO-Fighter.info sollte eine Alternative zu dem ganzen werden und gemeinsam mit den Usern die Fakten analysieren. Leider hatte uns die Anonymität nicht behilflich sein wollen. Schade, NWO-Fighter wäre durchaus ein Erfolg geworden.
Sehr enttäuscht hat mich Blaze, da er ein gutes, fast schon sehr freundschaftliches Verhältnis zerstört hat. Diese krasse Kehrtwende verstehe ich bis heute nicht.
Wie schon geschrieben, gibt es sehr viel Verschwörungsmist, dennoch ist nicht alles falsch. Falsch sind nur die Menschen, welche die Realität verweigern, aber auch Menschen, die im Namen der Wahrheit sich „bereichern“.
17. Januar 2010 um 15:05 |
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/01/17/bundeswehr-in-nord-afghanistan-erschiesst/zivilisten.html
17. Januar 2010 um 12:29 |
„It’s the internet, stupid.“
17. Januar 2010 um 12:17 |
Der will doch nur spielen 😆
17. Januar 2010 um 12:14 |
It’s the internet, stupid.
Und im Ernst: ich habe mich nicht lustig gemacht, ich habe einen nicht ernstgemeinten Ratschlag gegeben. Der Grund ist derselbe, der auch mein Mitlesen hier erklärt, Amusement.
17. Januar 2010 um 12:08 |
Wenn das so ist, dann sehe ich das auch ein. Bei dem Thema, über das ich kurz mit ihm gesprochen habe, kam er nicht so rüber. Und er hatte mit dem, was er sagte, durchaus recht.
17. Januar 2010 um 12:08 |
Jaja, schieb es nur auf mich! Du bist gar nicht online. 😥
17. Januar 2010 um 11:55 |
Ach du scheiße. Hättest du mir auch eher sagen können. ICQ isnt just for trading recipes anymore.
17. Januar 2010 um 11:37 |
Weil dallas höchstwahrscheinlich der offensichtlich geisteskranke cosmo ist?
17. Januar 2010 um 11:25 |
Dallas aka Anonym wird hier aufgrund seines Auftretens nicht mehr ernst genommen. Jemand der sich allen überlegen fühlt, selber versuchte hier VTs zum 2. Weltkrieg zu verbreiteten und auch sonst einen sehr gestörten Eindruck macht kann leider nicht sinnvoll beitragen.
17. Januar 2010 um 07:10 |
John: Warum machst du dich lustig über die Bemühungen von dallas?
Er hat völlig recht, dass ein Bericht, so wie er ihn von mir erbeten hat, Leuten helfen könnte. Okay er dramatisiert in deinen Augen vielleicht. Jedoch ist es für die Leute, die sich näher mit dem Thema beschäftigen, tatsächlich so wie er sagt. Und ohne Hilfe davon weg zu kommen ist nicht unbedingt leicht.
Falls du auch „tiefer drin“ warst, solltest du es verstehen. Andernfalls glaube mir, dass es in vielen Fällen so extrem sein kann. Ich spreche ja nicht nur von mir. Ich hatte ja auch Kontakt zu anderen Opfern.
16. Januar 2010 um 23:22 |
Hey dallas, gründe doch IA, infowarriors anonymous. So richtig mit 12-step-program und Gruppentreffen.
(Nur wurde dem Vorgehen ja auch schon Sektencharakter vorgeworfen.
16. Januar 2010 um 23:20 |
Und das ist auch eigentlich ganz gut so, weil man über die Informationen im Internet absolut keine Kontrolle hat.
16. Januar 2010 um 22:47 |
hallo netfrettchen,
danke für deine ausführliche antwort. ich will dich auch zu nichts drängen.
ich habe dir aber auch nichts unterstellt. ich habe nur über das geschrieben, was du selber sagtest, wie du benesch geholfen hast.
es wäre schön, schriebest du mir über unmittelbare eigene erfahrungen.
So wie ich das sehe kriegt man die Leute aber nur raus indem man die vielen Fragen beantwortet, die sich stellen, wenn das VT-Weltbild zusammenbricht.
Im IK ist alles so logisch zusammenhängend und simpel.
berichte betroffenen über deine erfahrungen. beispielsweise welche antworten du hast.
diesen weg da heraus kann am besten jemand beschreiben, der ihn gegangen ist. wie bei koksern beispielsweise. am besten zeigen ehemals betroffene den betroffenen den weg da heraus.
schönen abend dir noch
16. Januar 2010 um 22:26 |
Ja so habe ich das auch schonmal formuliert.
Sag ich ja.
Ich habe eine Linksammlung angeboten auf einer Webseite. Die Links wurden von anderen Usern eingestellt und kommentiert. Ich habe keine einzige VT aktiv verbreitet. Diese Unterstellung ist nicht wahr.
Ich verstehe wie du das meinst.
Ich schreibe ungerne. Und ich tue mich noch etwas schwer damit, persönliches im Netz bekannt zu geben. Damit fange ich grad erst so langsam an. Aber ich werde darüber nachdenken.
So wie ich das sehe kriegt man die Leute aber nur raus indem man die vielen Fragen beantwortet, die sich stellen, wenn das VT-Weltbild zusammenbricht.
Im IK ist alles so logisch zusammenhängend un simpel. Die Konzerne, Regierungen, Medien – alles gesteuert und somit zusammen hängend. Alles macht einen Sinn im NWO-Konzept. Ohne die VT bleiben so viele Fragen ohne Antwort. Ich glaube das macht es schwierig. So war es für mich.
Mehr zu meinen Erfahrungen schreibe ich jetzt an dieser Stelle nicht.
16. Januar 2010 um 21:59 |
schlammschlacht? davon war nicht die rede. ich rede auch nicht von benesch.ik steht für mich für das ganze schwammige gebilde, das sich dem vt-, eso- und ik-käse selber zurechnet.
das hat zwar eine menge mit den personen zu tun, die das veranstalten. aber es geht um die personen, die in diesen strudel hinein geraten sind.
dieser ganze ik-käse funktioniert wie eine sekte. wie abhängigkeit. diese leute sind junkies.
es wird jeden tag leuten geschadet von benesch und anderen.
du hast einer menge leuten da herein geholfen. warum sorgst du nicht für ausgleich, dafür, dass die waage für dich ausgeglichen wird.
hilf einfach so vielen da heraus, wie herein.
aber es geht nicht um „anklagen“, benesch oder dich oder sonstwen. rede von dir, nicht von den anderen.
es geht um wege da heraus für die betroffenen.
mit erfahrungsberichten – wie komme ich in so etwas hinein und wie komme ich da wieder heraus – ist denen, die abspringen wollen, wohl am meisten geholfen.
16. Januar 2010 um 21:12 |
Eigentlich wollte ich eine Schlammschlacht vermeiden. Da ich Beneschs Arbeit aber sehr verachte -weil er vielen Leuten schadet- habe ich hier negatives geschrieben. Dabei sollte es aber bleiben.
Ich sehe keinen Grund, meinen Namen zu verstecken. Ich habe schließlich niemandem was getan und stehe zu meinen Fehlern.
16. Januar 2010 um 21:11 |
@dallas
Viel Glück, bei mir wollte das olle Frettchen keinen Erfahrungsbericht schreiben.
16. Januar 2010 um 20:22 |
hallo netfrettchen,
mutig von dir, einen blog mit einer de-domain zu unterhalten mit deiner vorgeschichte.
ich wäre dir dankbar, könntest du einen erfahrungsbericht schreiben für die ik-leute. wie du dazu gekommen bist. warum du zu der überzeugung gekommen bist, dass die 911-vt keine ist usw. soviele von euch gibt es ja nicht, die offen dazu stehen. den „demokrat“ kenne ich noch.
vielleicht kannst du das mal im infokrieger-news blog posten.
das beste jedoch wäre, du erstellst eine pdf unter public domain, copy left oder einer creative commons lizenz deiner wahl. da sollte aber nur dein netzname drin stehen.
gruss
16. Januar 2010 um 20:05 |
Das kann ich dir nicht sagen. Weil ich es nicht weiß und weil ich sonst seine Person bekannt machen würde. Und ich bin nicht sich ob das in seinem Interesse wäre. Er hat damals nicht verstanden, weshalb ich nicht mehr an den Verschwörungskram glauben konnte. Ich halte ihn für einen netten und schlauen Typen und hoffe er hat auch erkannt was das für ein Scheiß ist.
Man kann sich halt in sowas verrennen. Und muss es dann aber auch irgendwann merken.
16. Januar 2010 um 19:51 |
@minkmann
Nein, den Blog gab es schon etwas vorher. Was ist eigentlich aus „Nick“ geworden? Gammelt der immer noch im Forum rum, oder was fantasiert der?
16. Januar 2010 um 19:37 |
@virtualvictims
Kein einfacher Prozess. Ich war innerlich so zerrissen damals. Komische Vorstellung, so mit Vernunft nach hinten blickend.
Das will ich doch hoffen 🙂
Ich glaube schon. Es wurde zumindest mal behauptet ich sei Bara. Ist nicht der Fall. Wir kennen uns auch nicht persönlich sondern tatsächlich daher, dass er im alten NWO-Fighter ziemlich in den Kommentaren genervt hat in seiner liebenswürdigen Art -nicht wahr Fischmann? 😉
Er hat hier ja auch am Anfang über uns geschrieben. Ich glaube der Blog wurde gestartet, als ich seine Beiträge nicht mehr frei gegeben hatte. Da muss es aber keine Kausalität geben.
Aktuell lese ich nur noch sehr selten im Forum und auch nur die Themen in denen über IK gelästert wird 😀 Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ich dort noch Thema bin. Meine IK-Zeit ist schließlich Jahre her und ich war ein kleines Licht, wie im Grunde alle neben Benesch.
Tengsinfo:
Anfangs war es aber definitiv so. Glaube mir.
Fischmann:
Vorsicht!
/me greift warnend mit der rechten Tatze nach dem Stöpsel
Vorsicht…
16. Januar 2010 um 18:38 |
ich meide nicht umsonst diese beiden dummfugseiten.
es ist zeitverschwendung.
und ich habe keine lust, sie mir von einem dünnbrettbohrer wie dir dann trotzdem (und auch noch ohne jeden inneren abstand) hinterher tragen zu lassen.
16. Januar 2010 um 18:32 |
Ist nur ein wenig seltsam das du kaum einen Post von mir hier unkommentiert lassen kannst Der Rest ist mir ehrlich gesagt zu lahm getrollt als das ich darauf eingehen würde 🙄
16. Januar 2010 um 17:21 |
dengel, armer kleiner wicht. weder du noch deine postings interessieren mich wirklich.
deine sämtlichen äusserungen und auch das vorige post zeigen, dass du da praktisch den ganzen tag mitliest, diese leute in gewisser weise bewunderst und diesen ideen nicht ganz abgeneigt ist. du trennst jedenfalls nicht strikt zwischen ik, etwas wie der hier praktizierten „gegen-ik“ und der realität.
ach, dengel ist also ne stute.
16. Januar 2010 um 16:50 |
Ganz schön Stutenbissig der Benesch 😆
16. Januar 2010 um 16:05 |
ask1? Nichts weiter als ein Freimaurerforum!!11 Rofl.
16. Januar 2010 um 15:43 |
Ach Dallas, da du so um meine Aufmerksamkeit bettelst, was denkst du denn um was es angeblich bei Infokrieg geht 🙄
Und um deine implizite und wiederkehrende Frage an mich zu beantworten, nein, ich war nie Teil des Infokriegs. Mein Interesse an der ganzen Sache lag vor allem darin zu verstehen, was Menschen dazu bewegt an soetwas zu glauben. Damals war ich noch so naiv anzunehmen es gäbe dafür rationale Gründe. Nach 100ten von Diskussionen bin ich davon jedoch abgekommen
Soweit ich mich erinnern kann, mein erster Beitrag in einem Forum zu dem Thema nur für dich
http://www.ask1.org/post499231.html#499231
16. Januar 2010 um 15:28 |
Ich bin einigermaßen froh, daß die Deppen nichts auf die Kette kriegen. Und ich gehe durchaus davon aus, daß der Benesch hinter seinem, Blödsinn steht.
16. Januar 2010 um 15:24 |
soziale Bewegung
…
legitim, wenn es halt nicht um die Rettung der Menschheit gehen würde.
…
sollte es doch einfach um die Sache gehen und wer etwas kann und helfen möchte, sollte es beitragen
…
das es Benesch nicht um die Sache geht.
ahja. bei benesch geht es also um die rettung der menschheit.. rofl
dengel, du sprichst wie ein waschechter infoidiot, der gerne mitmachen würde
16. Januar 2010 um 14:40 |
@vv
Im Gegensatz zu ihm habe ich keinen Frettchenfetisch! :X
16. Januar 2010 um 14:13 |
@ nettfrettchen
Der Traum, ein deutscher Alex Jones zu werden, verträgt sich offensichtlich nicht gut mit freiwilligen Helfern 😉
Das ganze versucht er zu vertuschen in dem er auf schlechte Erfahrungen verweist. Dabei könnte ich mir vorstellen das man viele Infokrieger involvieren könnte um mal was einigermaßen Gescheites auf die Beine zu stellen. Wenn im Infokrieg mal überhaupt was läuft dann sieht das bis jetzt so aus…
Nach den ganzen Diskussionen im Forum hat sich dann nur der gute D-Style dazu entblödet der NWO die Stirn zu bieten 😉 Für eine Bewegung die schon ne Weile existiert ist dieser Beweis von fehlender Schlagkraft absolut vernichtend.
Nahezu jede soziale Bewegung beruht zu großen Teil auf freiwilliger Mitarbeit. Was man den Leuten geben muss ist Koordinierung und Richtung. Und vor allem, es muss einigermaßen demokratisch zu gehen denn sonst springen die Leute schnell ab, wenn sie nur nach der Pfeife einzelner tanzen sollen. Aber von „mehr Demokratie wagen“ hält unser Kämpfer gegen Tyrannei ja sehr wenig 😉 Infokrieg.tv ist sein Baby und wer was machen will, soll doch gefälligst selbst was aufbauen.
Es ist noch nicht mal so das ich Benesch nicht verstehen kann, er will von diesem Scheiß leben und das am besten bis zu dessen Ende. Und alles wäre ja auch legitim, wenn es halt nicht um die Rettung der Menschheit gehen würde. Spätestens bei diesem Ziel sollten doch alle persönlichen Eitelkeiten knallhart untergeordnet werden. Stellt euch vor ihr kommt zu einem Verkehrsunfall und derjenige der zuerst da war scheucht alle anderen weg. Manchmal sollte es doch einfach um die Sache gehen und wer etwas kann und helfen möchte, sollte es beitragen.
Na gut, ich muss hier ja eigentlich niemanden erklären das es Benesch nicht um die Sache geht. Von dem her dürfte ihm dieser kleine Beitrag auch nicht wirklich gefallen haben
16. Januar 2010 um 13:49 |
Dann warst du ja mitten drin statt nur dabei. Gut das du dort weg gekommen bist.
Ich glaube ich habe sogar mal irgendwas negatives über dich im IK-Forum gelesen. Oder kann es sogar sein das du derjenige bist, mit dem Baracuda immer verwechselt wird?
16. Januar 2010 um 13:41 |
@virtualvictims: Du darfst fragen.
Bei IK bin ich wegen Benesch gegangen. Die VT hatte ich zu der Zeit noch teilweise geglaubt. Weil IK wegen Beneschs Verhalten und extremen Ansichten meiner Meinung nach so schlecht war, hatte ich seinerzeit eine Alternative gegründet. Ich fing dann aber auch irgendwann man an zu verstehen, dass nicht nur Beneschs Paranoia daneben ist, sondern dass die ganze VT Schwachsinn ist. Es fing beimmir an mit der 9/11 Geschichte und es endete auch damit.
Bei IK hatte ich ganz zu Anfang eine neue Seite gecodet, so richtig mit Datenbanken für die News und die Seiten und all so Zeugs. Halt ein CMS speziell auf IK zugeschnitten, wenn du so willst. Und mit nem richtigen Design natürlich. Ist in archive.org glaube ich noch zu finden. Ich nannte mich damals ferret.
Allerdings kam Benesch mit den php-Seiten nicht zurecht. Er muss alles komplett durchschauen, sonst nutzt er es nicht. Im Forum war ich zu der Zeit der erste Moderator, aber auch nur kurz. Als „blaze“ war ich später der Gründer und Admin von der unsäglichen Plattform NWO-Fighter.info, die (ich glaube) ein Jahr lang die Szene „bereicherte“.
16. Januar 2010 um 13:37 |
Hahaha, in letzter Zeit wird hier wirklich exzessiv aneinander vorbeigeredet.
16. Januar 2010 um 13:33 |
Schreibst so als ob du dort noch aktiv wärst. 😉
16. Januar 2010 um 13:25 |
kannst du nicht lesen, ich habe da nie teilgenommen
16. Januar 2010 um 13:19 |
Erklär mir mal lieber wie man aus eurer pseudo Bewegung rausfliegen kann?
16. Januar 2010 um 13:04 |
Nein Dallas. Ich hab noch nie einen Kommentar bei IK oder ASR gelassen. 😀
16. Januar 2010 um 13:03 |
sind doch praktisch alle schreiber hier ausser mir bei ik und/oder asr rausgeflogen.
16. Januar 2010 um 13:00 |
@netfrettchen
Darf man erfahren warum du ausgesteigen bist?
Lags an Benesch oder an der Sache an sich?
16. Januar 2010 um 12:45 |
Oha, das Frettchen ist ein Insider. Gruselig. Und spannend.
16. Januar 2010 um 12:41 |
„Der Infokrieger ist an sich mehr ein Infokonsument, den man zu nichts gebrauchen kann. Wieder was gelernt :mrgreen:“
Diese Weisheiten haut der Bensch seinen Jüngern doch schon seit Monaten um die Ohren. Im Grund schon viel eher – es wurden ja vor Jahren schon Angebote im Forum mit selbigen Argumenten abgelehnt. Nur mit gemäßigterer Wortwahl.
16. Januar 2010 um 12:40 |
Ich kann verstehen warum keiner lange mit oder für Alex arbeiten will. Als einer der ersten, die freiwillige Hilfe angeboten und auch geliefert haben ohne Gegenleistungen zu erwarten weiß ich recht genau wie es bei ihm hinter den Kulissen zugeht.
„Und denkt jetzt nicht, wir wären blöd oder „nicht teamfähig“.“
1. was ich denke ist meine Sache
2. Bensch ist meiner Erfahrung nach in besonderem Maße nicht teamfähig. Er ist das Zentrum seiner Benesch-Welt. Und die kann die NWO von mir aus gerne zerstören 😀
16. Januar 2010 um 11:49 |
Apropos Freiheitskämpfer, was sind das eigentlich für Leute welche die Menschheit vor dem Untergang bewahren wollen. Welche schlagkräftige Armee kann man zum Beispiel in Deutschland aufstellen? Was sagt Benesch dazu?
http://217.150.244.72/forum/showpost.php?p=236087&postcount=21
Uih 😦
Wenn ich den Plan von Alex richtig verstehe setzt er gar nicht auf die Infokrieger selber um den Kampf mit der NWO aufzunehmen, weil diese inkompetent,wichtigtuerisch und unehrlich sind. Im geht es darum Geld für eine professionelle Söldnerarmee zu verdienen, die dann den Job erledigen können 🙂
Der Infokrieger ist an sich mehr ein Infokonsument, den man zu nichts gebrauchen kann. Wieder was gelernt
15. Januar 2010 um 07:59 |
Gar net wahr! 😦 Aber wer kann schon Jean-Luc widerstehen?
Und SG Atlantis hab ich nie geschaut!
15. Januar 2010 um 01:19 |
Haha, der baracuda hat sich als Trekkie geoutet.
Naja, immer noch besser als Stargate Atlantis. Was nun wirklich gar nichts heißt.
14. Januar 2010 um 23:46 |
Hör’ auf mich und glaube mir,
Augen zu, vertraue mir! ..
14. Januar 2010 um 23:28 |
Verdammt, du hast mich.. nicht erwischt! Glaub mir, wäre ich Dipl.-Hdl. würde ich sicher mehr zu dem Wirtschaftsschwachsinn dieser Nulpen schreiben.
14. Januar 2010 um 22:46 |
mrbaracuda
aka
Dipl.-Hdl. Tobias XXXXX
14. Januar 2010 um 22:09 |
@Bob: Ich bin ein Nerd und stehe dazu 🙂
14. Januar 2010 um 20:48 |
14. Januar 2010 um 20:09 |
@Lammer
Du bist also ein Groupie ? aha. Die Musik ist ja auch nicht schlecht.
Aber vorsicht, schau was den „Afghaninnen auf Tour“ passiert ist.
Nicht, das du dir auch noch einen Satz heisse Ohren einfängst 😀 😀
14. Januar 2010 um 19:55 |
Beide Serien waren relativ langweilige Seifenopas im Weltraum, zugeschnitten auf ein technikaffines männliches Publikum (Nerds halt). Babylon 5 hatte wenigstens etwas mehr Action, dafür aber scheußliche Computeranimationen. Ich gebs zu B5 hab ich geschaut bis das mit den Schatten irgendwann aufgeklärt war. Keine Ahnung wie das nochmal war, jedenfalls total enttäuschende Auflösung.Ich trauere keiner der Serien hinterher.
14. Januar 2010 um 19:34 |
@mrbaracuda
Ich weiß schon gar nicht mehr worüber wir hier überhaupt schreiben 😉
14. Januar 2010 um 19:25 |
Touché. Hat natürlich seinen Reiz, aber der Einstieg gestaltet sich etwas schwierig. Ich hab das etwas fortgeschrittener in Erinnerung; es müssen auch nicht die Menschen sein, gibt ja noch die anderen. Was meinst du denn, ab wann in der ersten Staffel die Story „richtig anfängt“? Ich war bei ca. #12-13. Aber es ödete mich ehrlich gesagt an, deshalb hörte ich dann auch auf.
@Nexus
DAS HAT NIE STATTGEFUNDEN! *schwupps ins Memory Hole* Hehe. Du wirst es mir nachsehen? 😛
14. Januar 2010 um 19:24 |
Ich war nur zur falschen Zeit am falschen Ort 😉
Ich bin unschuldig 😀
14. Januar 2010 um 19:23 |
Gerade weil die Menschheit so schön primitiv dargestellt wurde, gefällt mir Babylon 5 besser als DS9. In Babylon 5 ist niemand nur gut. Dahingegen gibt es im unrealistisch sterilen StarTrek-Universum so einige Leute, die einfach nur gut und edel sind. Ich könnt k…, wenn ich die sehe. Solche Menschen gibt es nicht und nerven im Fernsehen nur.
14. Januar 2010 um 19:19 |
Narf, musstest du das lesen und auch noch antworten? LoL.
14. Januar 2010 um 19:16 |
D1 ist NWO ^^
14. Januar 2010 um 18:46 |
Wenn du Linsen magst, probier doch mal das hier von Jamie Oliver. Ich hab’s mit braunen Linsen und Mettend gemacht. Sehr lecker.
@Wiki
Kenn ich ja, trotzdem. Hehe. Früher hab ich gerne B5 geschaut, aber als ich es dann nochmal versuchte nachdem mir DS9 auslief, war das irgendwie nicht mein Ding. Viel zu primitiv die Menschen! 😀
Vielleicht hätt ich länger dabei bleiben sollen. Vielleicht versuch ich’s nochmal.
14. Januar 2010 um 18:40 |
1. http://en.wikipedia.org/wiki/DS9#Babylon_5_influence
2. Linseneintopf.
14. Januar 2010 um 18:29 |
Einfach toll! Heute schon gegen die NWO geputzt, mit Kreide was gemalt, oder ein Video hochgeladen, oder was machst du so weltbewegendes gegen „die“ in deinem Kopf?
P.S.: Mein Name ist nicht Tobias.
@Johnny
Das verbitte ich mir! B5 war viel umfangreicher. Und das Konzept einer Raumstation ist nun nicht gerade bahnbrechend. 😛
Was für ein Eintopf war das eigentlich? Ich wollt‘ heut ungarischen Weißkohleintopf machen, aber hab‘ keine Kartoffeln mehr im Hause.
14. Januar 2010 um 18:14 |
Was denn, ist es denn der echte w.scheuble, der mich so gern hat?
14. Januar 2010 um 18:10 |
DS9 ist von B5 geklaut. Aight?
14. Januar 2010 um 16:51 |
Richtig, DS9 ist geklaut. Von den Cardassianern. Und es hiess vorher Terok Nor.
14. Januar 2010 um 14:20 |
R-DpAdRO & the iron
14. Januar 2010 um 14:10 |
DS9 ist doch geklaut. 😉
14. Januar 2010 um 12:12 |
Hat hier einer was gegen DS9?
14. Januar 2010 um 08:28 |
Oh oh. Gleich gibt es hier Beef zwischen B5- und DS9-Nerds.
14. Januar 2010 um 08:19 |
Die haben zu viel Akte-X geschaut. Babylon 5 hab ich nochmal versuchst zu schauen nachdem mir DS9 aus ging. Aber es klappte nicht. ES KLAPPTE NICHT!
13. Januar 2010 um 23:39 |
Ich sach nur: „Babylon 5“. Die beste SF-Serie ever (zumindest bisher). An ihr hätten gewiss auch so diverse Truther ihr Vergnügen. Vielleicht holen sie sich ja daraus ihre Ideen für die neuesten Theorien… 😀
13. Januar 2010 um 22:01 |
Eintopf. Einfach, lecker, gesund.
Californication habe ich noch auf der Liste. Aber vorher möchte ich noch The West Wing und nochmals The Wire gucken. Letztere ist schier unfassbar gut.
13. Januar 2010 um 21:42 |
Hm, Brotherhood. *Notiz mach* Seen any Californication? Good fun. Three seasons so far, fourth in planning stage IIRC. Also Flashpoint. Canuckian SWAT Team, more realism. No KAPOW BAM BAM BOOM EXPLOOSION!!11
Was gab’s zu essen?
13. Januar 2010 um 21:39 |
Hab ich beim Kochen heute schon gesehen. Ich glaube, ich fange mal die zweite Staffel Brotherhood an.
13. Januar 2010 um 20:48 |
Es gibt schon wieder zwei Daily Show Folgen, vielleicht ist das angenehmer.
13. Januar 2010 um 20:39 |
Hirn abschalten, ganz genau. Allerdings ist das manchmal arg anstrengend. Giovanni und Jana Ina, z.B. machen mich fertig.
Aber keine Angst, morgen geht die Geistesarbeit wieder los.
13. Januar 2010 um 20:35 |
Wieso guckst du eigentlich taff? Hirn baumeln lassen?
13. Januar 2010 um 20:29 |
Oh, jetzt hab ich was verpasst. Gibt es kein TiVo für Kommentare?
13. Januar 2010 um 20:26 |
Muss ich also doch hinter euch kehren. 😛
13. Januar 2010 um 17:56 |
ok, dallas, gern lasse ich dich an meinem unendlichen wissen teil haben. eine studie ist nicht bei einer GRUNDGESAMTHEIT von 1.000 personen repräsentativ. was der von mir zitierte experte wahrscheinlich sagen wollte, ist:
in der marktforschung in deutschland spricht man von einer repräsentativen studie, wenn mindestens 1.000 personen teilgenommen haben.
die grundgesamtheit sind aber alle personen, die potentiell an dieser umfrage hätten teilnehmen können.
ich habe keinen bock, auch noch auf den unsinn einzugehen, der meinem zitat folgt. das ist zeitverschwendung.
13. Januar 2010 um 17:23 |
Gerade kommt bei taff ein Beitrag über die morgen anlaufende Sendung „Die Model-WG“. Warum fernsehen, wenn man Rumgezicke ohne Werbeunterbrechung online bekommt?
13. Januar 2010 um 17:05 |
du weisst es also besser
du hast sogar etwas in der richtung studiert
lass uns an deinem wissen teilhaben
13. Januar 2010 um 16:58 |
@anonym:
mein beitrag, ob dir oder anderen gefällt oder nicht, bezog sich auf so unglaublichen unsinn wie:
„nach wissenschaftlichem standard darf sich eine umfrage repräsentativ nennen, wenn von einer grundgesamtheit von 1000 personen ausgegangen werden kann.“
was für einen inhaltlichen beitrag soll man dazu noch bringen? da bleibt nur noch die aufforderung zum fresse halten, sorry.
13. Januar 2010 um 16:49 |
solche sprüche deinerseits sorgen nur für ein übles klima
sage einfach inhaltlich was dazu und gut is…
und:
jetzt hast du so auf den käse gehauen mit dem thema „grundgesamtheit“, da bin ich schon ganz gespannt auf deinen inhaltsbeitrag
13. Januar 2010 um 16:36 |
ich bin nicht der schiri. keine sorge, ich will dir deinen posten nicht streitig machen.
13. Januar 2010 um 16:20 |
ich weiss, dass du mich nicht gemeint hast
nur was sollen solche fresse-halten-kommentare. bist du hier der schiri? sage einfach inhaltlich was dazu und gut is…
gib einfach die info, wenn du eine hast.
13. Januar 2010 um 16:14 |
weißt du, dallas, ich habe eigentlich noch nicht einmal dich gemeint mit meinem kommentar. aber abgesehen davon, was soll ICH DIR schon zu empirischen analysen erzählen können?
13. Januar 2010 um 16:09 |
oh, ein wissender. wow.
aber er hält natürlich wieder hinterm berg damit.
sakra. des hätt i etz nit orworte kinne
13. Januar 2010 um 16:03 |
ach dallas, weißt du, ich habe mich im studium so viel mit empirie rumschlagen müssen, dass ich kompetent genug bin zu beurteilen, wenn jemand dummfug erzählt oder mit gesundem halbwissen argumentiert.
ich werde aber jetzt deinem rat folgen, demütig die klappe halten und staunend den ausführungen der hier versammelten sozialwissenschaftlichen großmeister folgen.
13. Januar 2010 um 15:51 |
was repräsentativ bedeutet, ist nicht genau festgelegt, meint aber in etwa, dass eine stichprobe geeignet ist, die grundgesamtheit (stadt:land, männer:frauen, berufe, regionen usw.) in etwa abbilden kann.
grundgesamtheit dürften hier die erwachsenen afghanen sein. – allein, wer eigentlich dazu zählt, dürfte probleme bereiten. oder gibt es da einen census.. es bedeutet weiter, dass jede person aus der grundgesamtheit in afghanistan die selbe chance haben muss, befragt zu werden. andernfalls fällt repräsentativität weg und die systematische fehlerqoute steigt.
wenn nur 80% der grundgesamtheit die chance haben, befragt zu werden, liegt die fehlerqoute in etwa bei +/-10%. das ist dann bestenfalls noch ein ungefähres stimmungsbild.
@mb
jo, halt doch einfach mal deine klappe, wenn du nichts beizutragen hast. danke
13. Januar 2010 um 14:56 |
@ die selbsternannten grundgesamtheitsexperten:
wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten.
13. Januar 2010 um 14:44 |
@Genius
Mei, du bist ein toller Fan von anecdotal evidence.
13. Januar 2010 um 14:42 |
@Genius: Ein Herr Ban Ki Moon verlässt sich merkwürdigerweise aber auch auf Berichte und „Fakten“ von Komissionen, die er besser und einfacher selbst recherchiert hätte und zu vollkommen anderen Ergebnissen gekommen wäre. Wenn Du nochmal nachlesen möchtest: https://infokriegtv.wordpress.com/2009/10/21/freakman-und-der-goldstone-des-anstosses/
13. Januar 2010 um 14:23 |
schlaumops
1000 personen waren es für die alte bundesrepublik.
das sagt nichts über die grundgesamtheit in afghanistan.
ich denke kaum, dass man die grundgesamtheit dort soziologisch derart genau aufschlüsseln kann derzeit, um verlässliche aussagen treffen zu können.
deswegen und wegen des sicherheitsaspekts sind umfragen dort sicher methodisch nicht unbedingt so sauber, wie sie sein sollten und nur eingeschränkt repräsentativ
fish
„Herrje, es sagte auch keiner, dass diese von mir im Artikel eingebrachte Umfrage unseriös sei, oder suggestive Fragen enthalte.“
ahja
Truther lieben Umfragen – vorallem die mit loaded questions und die aus dem Internet, die nicht repräsentativ sind. Alsogeben wir ihnen eine zur Lage Afghanistans.
genau das sind deine ersten sätze. genau das ist die ausgangsthese
und ob „truther“ umfragen lieben – das als ausgangsthese ist auch nicht belegbar. wer oder was sind DIE „truther“…
dein artikel ist unsauber gearbeitet. da beisst die maus keinen faden ab. mehr als das belegst du auch nicht.
13. Januar 2010 um 14:19 |
herzlichen glückwunsch twingo, du hast eine falsche formulierung in meinem text gefunden. ich habe aus der hüfte geschossen und dabei etwas die sorgfalt aus den augen verloren. ich habe auch beim allbus ein „L“ vergessen.
weiterhin umasste zumindest im jahr 2006 die grundgesamtheit der personenstichprobe 3421 personen.
das ändert nun aber rein garnichts an der tatsache das ich mehr gewicht auf die reports von ban ki-moon oder augenzeugenberichte lege, als auf eine dünne umfrage.
dein barak ocuda behauptet augenzeugenberichte zu kennen und auf nachfrage „geht einen das einen scheiss an“. da liegt die vermutung nah, das ist einfach gelogen.
ich hab argumente, aber verrate sie nicht? wer soll das ernst nehmen?
13. Januar 2010 um 13:09 |
@rollmops
Du bist ja immer noch hier ^^
Dachte du sitzt beleidigt im Glas und bist sauer 😀
Naja so haben wir wenigstens noch eine Chance, dich in die starken Arme von Benesch zu treiben. ^^
Nun bin ich also schon Eifelaner ? Aha ? ^^
Da du es ja Sinnbefreit zu mögen scheinst, will ich gerne von dir wissen ob du Belgier bist ? 😀 😀 😀 😀
13. Januar 2010 um 10:28 |
Selten so einen Schwachsinn gelesen, schlag doch mal bitte erst nach was mit Grundgesamtheit gemeint ist 🙄
13. Januar 2010 um 00:29 |
Ich kann auch noch ein LoL schreiben bevor ich ins Bett geh. LoL.
13. Januar 2010 um 00:27 |
ist das alles was du noch drauf hast?
13. Januar 2010 um 00:24 |
Au, aber ganz bestimmt. Rofl.
13. Januar 2010 um 00:14 |
@dallas
nach wissenschaftlichem standard darf sich eine umfrage repräsentativ nennen, wenn von einer grundgesamtheit von 1000 personen ausgegangen werden kann. so setzt sich z.B. der sogenannte ALBUS zusammen. soziologie grundstudium.
so lernt der angehende sozialwissenschaftler, dass er sich besser vorher klar macht, welches ergebnis er erzielen möchte. da es so ist, dass du mit einer datengrundlage von 1000 bis 2000 menschen unmöglich alle zusammenhänge aussagekräftig herleiten kannst, besteht die möglichkeit zu begründen, warum das mit einem vorhanden datensatz nicht möglich ist – beste note 4+
zäumt man das pferd nun aber von hinten auf und legt den schwerpunkt darauf das zusamenhang xy mit der datengrundlage auch beweisbar ist, schiesst du im zweifelsfall die 1. ergo: statistik ist sehr biegbar.
aber wie du bereits festgestellt hast, ist die argumentation hier nicht seriös. plötzlich ist hier eine einfache umfrage der quell der wahrheit, lese ich aber schon den regelmässigen three-monthly-report von Ban Ki_Moon wird klar, dass dieser die lage komplett anders einschätzt.. das ist alles schön auf der un website nachlesbar – aber der ist ja sischer ein twoofer, gell nexus?
Oder war der jetzt von der NWO?
ich habe mich mit dieser sosse hier eingehend beschäftigt und gesehen, das z.b. mrbaracuda anfangs noch sehr bemüht war seinen standpunkt seriös darzustellen, doch nach meiner bescheidenen meinung nach hat er sich doch allzusehr festgelegt und kann nur noch twoofer (truther) und sich (und seine paar jünger) erkennen.
Typen wie wie einen benesch oder freakman oder mr. wtf erscheinen schon sehr bedenklich, aber wenn man sich ein gegenaufklärungsantitwoof blog zu seiner lebensaufgabe macht und so viel seiner zeit dafür aufbrigt „das alles“ zu widerlegen (baracuda, schrubst du nicht, dass es deine motivation ist die hereingefallenen hier aufzuklären) erscheint mir das hier doch genauso lächerlich wie das wogegen hier „angekämpft“ wird.
sicher ist, dass wenn ein zweifelnder hier aufschlägt und zuerst einmal mit einem eimer twooferunterstellungsscheisse übergossen wird, nur in die arme derjenigen getrieben wird, die hier angeblich kritisiert werden sollen. die kommen nämlich meist sehr nett daher.
meine „wahrheit“ könnte man mit der aussage „wir kamen hier her und wir hau’n wieder ab“ ganz einfach beschreiben. 😉
und @nexusPP
warum soll ich dir erzählen, wie nah ich an dieser scheisse dran bin? du würdest dich doch nur hinter deinem haufen dummer sprüche verstecken! Try walking in my shoes! (btw, du komst aus der eifel, ne?)
hops sagt der mops
12. Januar 2010 um 23:58 |
Herrje, es sagte auch keiner, dass diese von mir im Artikel eingebrachte Umfrage unseriös sei, oder suggestive Fragen enthalte. Das bildest du dir ein. Geh schlafen und komm morgen wieder. Vielleicht klappt’s dann.
Und noch:
Sag ich etwas anderes? Nein. Ist es relevant? Nein.
12. Januar 2010 um 23:51 |
es gibt „die truther“ nicht
es ist kein movement
12. Januar 2010 um 23:50 |
die haben weder mit der umfrage zu tun noch den taliban (-> titel: „freiheitskämpfer ..“)
was du machst, sind zirkelschlüsse. du benutzt deine behauptung im „beweisgebäude“ – weisst aber selber nicht, was du eigentlich meinst
entsprechend ist das ergebnis matsch
wir wäre es mit:
these – antithese – synthese
ist das nun eine seriöse, repräsentative umfrage oder nicht.. das kann man sich nicht wahlweise aussuchen, geschweige vollkommen unbegründet behaupten ohne selber unseriös zu wirken
die ausgangsthesen sind imho falsch. Umfragen – vora llem die mit loaded questions und die aus dem Internet, die nicht repräsentativ sind.
ah ja. und das ist eben genau keine von dieser sorte. entsprechend beweist du nur deine eigene verwirrung
ansonsten: aus der umfrage geht hervor, dass beide sorten „freiheitskämpfer“ (taliban und usa/nato) unbeliebt sind in afghanistan
12. Januar 2010 um 23:34 |
@dallas & Suggestivfragen
Ich spiele auf die von Truthern in Auftrag gegebenen Zogby-Umfrage(n) an. Zum Beispiel Fragen wie diese: „404. World Trade Center Building 7 was the 47-story skyscraper a block away from the Twin Towers that housed the mayor’s emergency management center and offices of the SEC, Secret
Service and CIA. It was not hit by any airplanes during the September 11th attacks, but still collapsed nearly eight hours later that day. FEMA did not explain this collapse, the 911
Commission ignored it, and the promised official study is now 2 years overdue. Do you think that the 911 Commission was right to concentrate their investigation on the collapse of buildings
which were directly hit by airplanes or should they have also investigated the collapse of Building 7?“
Like, wtf. http://www.911truth.org/images/ZogbyPoll2007.pdf
12. Januar 2010 um 22:43 |
was eine repräsentative umfrage ist, dazu sagte ich andeutungsweise etwas. wie ich sehe, verstehst du das nicht.
Die Fragen sind zudem recht eindeutig gestellt (hegen sie Sympathie für …) das der Interpretationsspielraum sehr eng ist.
….und ich finde keine beispiele für suggestivfragen.
Unterscheidung zwischen seriös und unseriös abhanden
ahja.
nette behauptung. und wieder mal unbelegt.
eine umfrage von abc, ard und bbc ist also unseriös, verstehe ich das richtig… einfach mal so in den raum gestellt.
also entweder ist es eine repräsentative umfrage oder nicht. er kann sich das nicht nach gusto hinbiegen. er selbst zitiert, sie sei es. und eine netzumfrage ist es auch nicht…
ihr argumentiert hier nicht seriös.
12. Januar 2010 um 22:32 |
Eine Umfrage darf sich nicht ohne weiteres repräsentativ nennen, da müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt werden und damit ist diese Umfrage das beste was nach wissenschaftlichen Maßstäben die Meinung der afghanischen Bevölkerung wiedergibt, wer daran rumdeuteln will verlässt schon die Grundlage einer vernünftigen Diskussion.
Die Fragen sind zudem recht eindeutig gestellt (hegen sie Sympathie für …) das der Interpretationsspielraum sehr eng ist.
Weiter hat MrBaracuda die für diesen Artikel relevanten Ergebnisse korrekt dargestellt.
Es scheint hier einigen vollkommen die Unterscheidung zwischen seriös und unseriös abhanden gekommen zu sein.
12. Januar 2010 um 22:15 |
du redest allgemein über netzumfragen und über „nicht repräsentative umfragen“ (und unterstellst zusätzlich ein paar dinge)
drei sätze später zitierst du eine passage. nach der die umfrage weder das eine noch das andere ist:
… überraschende Ergebnis .. repräsentativen Umfrage von ARD sowie ABC und BBC
also demnach wäre sie repräsentativ. ich war es, der zweifel dran geltend machte.
und zu:
mit den Truthern im Kopf
eine umfrage ist relevant oder nicht. das hat mit den truthern in deinem kopf nichts zu tun.
sie sinnentstellend zu ziteren, sagt nichts über die umfrage oder die truther.
es sagt etwas über dich
12. Januar 2010 um 22:02 |
Nope. Und du hast den Rahmen nicht verstanden.
12. Januar 2010 um 21:34 |
mal wieder die billig“argumente“ – is klar, die andern verstanden was nicht. is klar, ne. so was musste ja kommen. sind immer die anderen, gelle. immer persönlich anpopeln, das ist der herr fisch.
12. Januar 2010 um 21:32 |
du hast den teil des ergebnisses weg gelassen, der zu deinen thesen nicht passt.
damit interpretierst du eine umfrage, deren sinnhaftigkeit und zuverlässigkeit ohnehin fragwürdig ist, nach eigenem gusto in die von dir gewünschte richtung.
genau das machen die infokiddies auch.
12. Januar 2010 um 21:11 |
Du, ich hab mir alle Fragen und Antworten angeschaut. You just haven’t been able to comprehend the scope of this my entry yet. Try harder.
12. Januar 2010 um 19:58 |
wie repräsentativ solche umfragen sind, sei einmal dahin gestellt.
1500 befragte erscheint viel, aber wer weiss schon etwas über die statistische grundgesamtheit in afghanistan. ob ard und abc wirklich politisch und wirtschaftlich ausgewogen befragen, weiss kein mensch. ich vermute, die befragungen fanden da statt, wo es „sicher“ für die befrager ist und nicht in rebellischen bergdörfern.
Abgesehen davon: Diesen Teil der Auswertung sollte man dann wenigstens auch zur Kenntnis nehmen:
…
„Sahen vor einem Jahr noch 43 Prozent der Afghanen eine Stärkung der Taliban, so ist dieser Wert heute auf 30 Prozent gesunken, während eine Mehrheit von 40 Prozent meint, die Aufständischen seien geschwächt. Damit wächst die Hoffnung, die Taliban könnten besiegt oder in eine Verhandlungslösung eingebunden werden.“
..
„Noch immer ist die Haltung gegenüber USA und NATO aber grundsätzlich sehr kritisch. Der Rückhalt in der Bevölkerung liegt bei rund 40 Prozent, eine deutliche Mehrheit von rund 60 Prozent bescheinigt USA und NATO, ihre Aufgaben schlecht zu erledigen.“
http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistanumfrage144.html
12. Januar 2010 um 19:46 |
Ohje, die Truther sind auch nicht mehr so trollig wie sie mal waren^^
Die Jungs lassen aber nach, ist ja nur noch leichte Kost unterwegs 😉
12. Januar 2010 um 19:34 |
nexus, durch deine unschlagbare argumentation bin ich nun bekehrt. meine frage ist blöd und deine nicht. ich möchte gerne ein schlauscheisser sein, jedoch mangelt es mir an grips. du überstrahlst mich förmlich in deinen postings.
mrbaracuda hat sich sicher mit einer repräsentativen anzahl von soldaten unterhalten und weiss aus erster hand bescheid, welche umstände dort unten vorherrschen.
Ich habe nichts drauf und roll mich in mein rollmopsglas und dümpel in der lake.
Sag mir bitte nur noch, wann du geburtstag hast, dann schenke ich dir von Prof. Adam Wrede „Neuer kölnischer Sprachschatz“.
hops sagt der mops und macht den deckel hinter sich zu
12. Januar 2010 um 19:14 |
ach rollmops,
wunderst du dich wirklich über eine dumme Antwort, auf eine selten blöde Frage ?
Das kann halt passieren, wenn man gerne ein Schlauscheisser wäre, diesen aber spielen muß weil es für einen richtigen Schlauscheisser an Grips mangelt^^
So und nun darfst du zeigen, was du als Schlauscheisser so drauf hast.
NOCHMAL: „sage uns WO UND WIE mrbaracuda „falsche“ Dinge verbreitet.“
btw du gespielter Schlauscheisser, et heisst Drisse 😉
12. Januar 2010 um 16:36 |
Nexus, du bist ja putzig. wenn die antwort auf meine frage
lautet, sehe ich dazu keinen anlass.
btw. -jank driesse 🙂 🙂 🙂 🙂
12. Januar 2010 um 16:18 |
Ich frage mich, warum die Blödelbarden der Truther-Bewegung nicht in der Lage sind, sich mal verbindlich zu äussern.
Also @rollmops.
Was genau willst du uns sagen ?
Kack dich doch mal so richtig fein aus und sage uns WO UND WIE mrbaracuda „falsche“ Dinge verbreitet.
Dieses ewige rumeiern, ohne auf den Punkt zu kommen lässt euch Flachzangen noch bekloppter dastehen ^^
Butter bei die Fische jetzt sonst:
„krist enne für de kopp da bruchse zwee paar schoh zum bremse“
😀 😀 😀 😀
12. Januar 2010 um 15:18 |
Der einzige Afghane denn ich kennengelernt habe war ein 17 Jähriger Junge der Ende der 90er vor den Taliban geflüchtet ist nachdem sein Vater von ihnen umgebracht worden ist.
Soviel dazu wie es ist unter den Taliban zu leben.
Es ist garantiert kein Zuckerschlecken als Bundeswehrsoldat in Afghanistan eingesetzt zu werden. Allerdings haben sich alle Bundeswehrsoldaten die dort sind bereiterklärt an Auslandseinsätzen teilzunehmen.
Ich kenne zurzeit niemanden der mit der Bundeswehr in Afghanistan ist oder war. Aber meine Lebenserfahrung hat mich inzwischen gelehrt das man bei manchen Militärgeschichten die man so hört nicht unbedingt alles glauben soll.
Vor allem wenn ich überlege wieviele „ehemalige“ Fremdenlegionäre und KSK-Soldaten getroffen habe.
12. Januar 2010 um 14:40 |
ich habe nicht die leiseste ahnung. ich gehe mal stark davon aus, dass sich rollmops als ausgewiesener afghanistan-kenner dort in den höchsten kreisen bewegt.
12. Januar 2010 um 14:01 |
Warum muss ich schon wieder an Hörstel als Quelle denken?
12. Januar 2010 um 13:23 |
lass uns doch teilhaben an dem repräsentativen bericht deiner allwissenden quelle, rollmops.
12. Januar 2010 um 13:11 |
.. überwältigende Logik, die mich geradezu erdrückt!
12. Januar 2010 um 13:06 |
aha! es gibt niemanden mit dem er gesprochen hat …
12. Januar 2010 um 10:02 |
Ich könnt jedes Mal kotzen wenn unterbelichtete Klugscheisser wie Freakman und Co. die Taliban mit den Mujaheddin verwechseln und somit Terroristen zu Freiheitskämpfern machen.
Die Taliban formierten sich erst weit nach dem Abzug der Russen aus Afghanistan und brauchten somit nicht um ihre „Freiheit“ zu kämpfen. Während die Mujaheddin gegen die Russen kämpften und sich nach dem Sieg selbst in einem Bürgerkrieg abschlachteten, spielten die Taliban erst ab 1995 eine Rolle.
Aber was rege ich mich eigentlich auf. Freakman – try this! http://kweh.de/fun/fun1/doof-bleibt-doof.jpg
12. Januar 2010 um 07:05 |
@rollmops:
also was dir jemand erzählt ist automatisch repräsentativ, verstehe. vielleicht sollten wir die in zukunft fragen, wer die bundestagswahl gewinnt und uns den ganzen wahlwirbel sparen.
wer sind denn die zahlreichen afghanistan-experten, die du gesprochen hast?
12. Januar 2010 um 00:10 |
Das geht dich einen Scheiß an, was die mir erzählen.
11. Januar 2010 um 23:55 |
Stimmt!
Ganz frisch bin ich auch nicht mehr. Was haben Dir denn die Leute erzählt, die das dort unten mitgemacht haben? Diejenigen die ich gesprochen haben zeigten mir ein anderes Bild, als das aus Deinen zitierten Angaben … .
11. Januar 2010 um 23:47 |
@rollmops
Tue ich, habe ich. Das bist du. Bist ja auch net mehr ganz frisch.
11. Januar 2010 um 23:42 |
Ah! Mr. Baracuda kennt niemanden, der [in echt] in Afghanistan gewesen ist. Schalte Deinen PC zu Abwechslung mal aus und unterhalte Dich mit Menschen, die dort ihren Dienst abgeleistet haben!
Es stinkt nach Fisch!
11. Januar 2010 um 22:53 |
Waren wohl andere Zeiten Aber Schööönn!
11. Januar 2010 um 22:00 |
Ach ist das süß. Aber war das echt so zugedröhnt? LoL.
11. Januar 2010 um 21:42 |
11. Januar 2010 um 21:04 |
Bitte keine „Deer-Jokes“ :p ^^
11. Januar 2010 um 20:13 |
Schickes Bambi.
11. Januar 2010 um 20:02 |
Wie kann nur ein normaldenkender Mensch (naja, obwohl … ^^) die Taliban mit den Vietcong und der Résistance gleichstellen. Deppert =/