Zufall oder Lüge? Teil 2

Zu Teil: -1- | -2- | -3- | -4- | -5- | -6- | -7- | -8- |

Weiter gehts mit den nächsten Zufällen:

———————————————————————

11.
Es ist Zufall, dass der Bruder von Osama Bin Laden, Shafig Bin Laden, sich an diesem Morgen in Washington aufhielt und bei der Aktionärsversammlung der Carlyl Group anwesend war, dessen Mitaktionär er und der Vater des Präsidenten ist und Präsident George W. Bush vorher dort Direktor war. Es gab enge Geschäftsbeziehungen zwischen der Bush- und der Bin Laden Familie.

Die Geschäftsbeziehungen zwischen den beiden Familien gehen sogar bis vor den zweiten Weltkrieg zurück. Sie haben verschiedene geschäftliche Kontakte im Öl- und Baugeschäft. Das Wallstreet Journal schrieb damals über Bush treffend: „He met them twice“.

Er hätte sich doch auch wohl kaum in Washington aufgehalten wenn er gewusst hätte das in seiner nähe ein Flugzeug ins Pentagon stürzen wird. Es hätte schließlich auch was „schief laufen“ können. Außerdem hat Osama dutzende Geschwister, viele von ihnen sind auch heute noch wohlhabende Geschäftleute. Also wäre es nichts besonderes wenn sich auch jetzt gerade wieder einer seiner Geschwister in den USA aufhalten würde.

———————————————————————

12.
Es ist Zufall, dass im WTC7 Gebäude der Feueralarm am 11. September ausgeschaltet wurde. Dadurch gabe es keinen Feuererlarm und die Sprinkleranlage sprang nicht an. Es wurde nie geprüft wer das veranlasst hat.

Der Feueralarm wurde zwecks Wartung abgeschaltet. Dies beeinträgtigte die Sprinkleranlage aber keineswegs. Diese hat vorschriftsmäßig funktioniert. Der Teil des Alarmsystems der abgeschaltet war, diente lediglicher zur Benachrichtung der Rettungskräfte. Das dies an diesem Tag logischerweise unnötig war gab es keine beeinträchtigungen durch das Abschalten. Dies ist alles im NIST-Report hinreichend dokumentiert.

———————————————————————

13.
Es ist Zufall, dass am 11. September eine Katastrophenübung der FEMA in der Nähe der WTC-Gebäude stattfinden sollte. Damit war alles für einen Notfalle am Ground-Zero vorbereitet.

Das ist absolut falsch. Die FEMA war anfangs weder Vor-Ort noch sollte eine Übung am 11. September stattfinden. Oder warum sollte die FEMA 12  Einstatzteams zur Unglücksstelle ordern wenn sie schon da gewesen waren? Die ganze Geschichte ist der Phantasie von Truther-Guru Andreas Bülow entsprungen. Wer sich näher damit (und den Methoden der Truther) beschäftigen möchte, dem empfehle ich diesen Klick.

———————————————————————

14.
Es ist Zufall, dass am 11. September insgesamt FÜNF Militärübungen liefen, die Szenarien simulierten, in denen auch entführte Flugzeuge als Waffe benutzt wurden, die in Gebäude stürzen. Diese waren Operation Global Guardian, Operation Northern Vigilant, Operation Vigilant Guardian, Operation Northern Guardian und Operation Vigilant Warrior. Das war eine perfekte Tarnung für das echte Geschehen. Wie konnten die angeblichen Entführer das wissen, ausser durch Insider-Information?

Auch dies ist absolut falsch. An diesem Tag wurde nur eine Militärübung im Raum Alaska gestartet. Nachdem bekannt wurde das Flugzeuge in den USA entführt wurden, wurde die Übung sofort abgebrochen. Es waren noch 3 weitere Übungen * der NORAD an diesem Tag geplant, eine weitere für den 12. September. Diese wurden aber aufgrund der Attentat nie durchgeführt.

Insiderwissen? Wohl kaum, sonst hätte man auch warten können bis die anderen Übungen angelaufen sind.

Eine Übung die einen Flugzeugeinschlag simulieren sollte, war an diesem Tag jedoch wirklich geplant. Diese wurde aber weder vom Militär geplant noch hätten dafür Flugzeuge in die Luft steigen müssen. Mitarbeiter einer Behörde sollten üben, das Bürogebäude zu evakuieren. Jeder kennt dies noch aus Schulzeiten wenn die Schulklingel 3x lang klingelte.

* Eine dieser 3 Übungen (Vigilant Guardian) war als reine CPX (Command Post Exercise) geplant. Dies bedeutet das es bei dieser Übung  keinerlei Flugzeuge bedarf, da es eine reine (Computer-) Simulation ist. [Quelle]
(Danke an Nexuspp)

———————————————————————

15.
Es ist Zufall, dass Captain Charles Leidig die Verantwortung beim NMCC, National Military Command Center, im Pentagon, die Zentrale zuständig für alle Angriffssituation und die alle Waffengattungen für eine Reaktion koordiniert, vorübergehend auf ausdrücklichen Wunsch von Brigadier General Montague Winfield übernahm, und somit ein unerfahrener Neuling für das gesamte militärische Krisenmanagement der Flugzeugentführungen vom 11. September zuständig war. Hat man bewusst ein Greenhorn eingesetzt?

Auch wenn Captain Charles Leidig damit eine wichtige Position eingenommen hat, er war nicht alleine für das komplette militärische Krisenmanagement verantwortlich. Und selbst wenn er es gewesen wäre, es gab keine Kritik an seiner Arbeit an diesem Tag. Brigadier General Montague Winfield ist, nachdem er die Position an Leidig abgegeben hatte, keineswegs nach Hause gefahren und hat den angeblich unerfahrenen Leidig alleine gelassen. [Quelle][Quelle]

———————————————————————

16.
Es ist Zufall, dass der Pächter der WTC-Gebäude Larry Silverstein nicht zu einem wichtigen Termin in seinem Büro im 88. Stockwerk erschien, sondern plötzlich zum Hautarzt musste.

Die kann man mit guten Gewissen so stehen lassen. Wenn man dringend zum Arzt muss, dann verschiebt man schonmal Termine. Das es ihm das Leben rettete war wohl wirklich ein Zufall.

———————————————————————

17.
Es ist Zufall, dass Jim Pierce, der Kusin des Präsidenten und Chef der Versicherungsfirma AON Corporation, eine Konferenz welche planmässig in den Büros im 105. Stock des Südturm stattfinden sollte, kurzfristig ins Millennium Hotel verlegt hat.

Die Konferenz wurde am Vorabend ins Millenium-Hotel verlegt, da die Gruppe zu groß für den Raum im WTC war. Trotzdem haben 12 der Teilnehmer die Nachricht scheinbar nicht erhalten und waren zu dem Zeitpunkt des Einschlages leider im falschen Gebäude. [Quelle] 175 weitere Mitarbeiter der AON Corporation starben an diesem Tag im WTC. [Quelle]

Auch hier gibt es keinerlei Hinweise auf Insiderwissen.

———————————————————————

18.
Es ist Zufall, dass genau die Tasche von Mohammed Atta am Flughafen hängen blieb und nicht an Bord kam, in dem sein Testament, ein Koran, Flughandbücher und andere „verräterische“ Indizien enthalten waren. Was nützt ein Testament der Nachwelt, wenn es im Flugzeug verbrannt wäre? Das deutet eher auf eine bewusste Platzierung von Beweisen hin.

Das FBI veröffenlichte ein handschriftliches Dokument das an drei verschiedenen Orten gefunden wurde.Er hatte also für Redundanzen gesorgt. Anfang 2000 hat er es zusätzlich in einem Trainingslager in Afghanistan vor laufender Kamera verlesen. Das alles widerspricht einer „bewusste Platzierung von Beweisen“.

———————————————————————

19.
Es ist Zufall, dass am 11. September Präsident Bush sich weit weg in Florida aufhielt, Rumsfeld nicht auffindbar war und Cheney trotz Meldungen, es würde ein unbekanntes Flugzeug auf Washington zusteuern, keinen Abschussbefehl gab. Er liess es ungehindert in den Pentagon fliegen.

Bush hatte einen lange bekannten Termin in einer Grundschule. Das Video wird wohl jeder kennen.

Rumsfeld dagegen befand sich im Pentagon, die Behauptung er sei unauffindbar gewesen ist also falsch.

Tja und womit hätte Cheney das unbekannte Flugzeug abschießen sollen? Es gab keine Luftabwehr in der Umgebung, keine Raketenbatterien auf dem Pentagon! Es mag ironisch klingen das gerade das US-Verteidigungsministerium gegen diese Form des Anschlags völlig ungeschützt war aber es gibt viele plausible Gründe warum dem so war.

Die US-Verteidigung wie wir sie heute kennen, entstand beim Wettrüsten während des kalten Krieges. Damals konzentrierte man die Verteidigung auf den weit entfernten Feind der Langstreckenwaffen und vorallem Atombomben besaß. Das Pentagon mit einer Luftabwehrbatterie zu versehen klingt da absolut lächerlich, was hätte sie auch mit ihrer geringen Reichweite anrichten können…

Nach dem kalten Krieg baute die US-Regierung aus Kostengründen die Verteidigung des Inlands stark ab. Feinde waren weit weg und die Luftwaffe bis dahin mehr als ausreichend für die Geschehnisse im US-Luftraum. Es gab also immer noch keinen Grund das Pentagon gegen Luftangriffe zu verteidigen.

Eigentlich wollte man sogar genau dort keine Verteidigung, denn das Pentagon befindet sich nur zwei Kilometer nördlich vom Ronald Reagan National Airport (und dessen Einflugschneise). Hunderte Flugzeuge passieren diesen Luftraum täglich und ein gewißes Risiko musste daher auch eingeplant werden.
Wie hätte man bei der Menge an Flugobjekten auch differenzieren können ob das Flugzeug landet, ins Pentagon fliegt oder einfach nur drüber herfliegen möchte.

Erst nach den Anschlägen wurden mobile Luftabwehrfahrzeuge in Washington stationiert (wahrscheinlich auch aus Symbolischem Gründen).

———————————————————————

20.
Es ist Zufall, dass alle vier entführten Flugzeuge sich ewig lang im amerikanischen Luftraum unkontrolliert aufhalten konnten, ohne von der besten Luftverteidigung der Welt entdeckt, bedrängt und abgeschossen worden zu sein. Die wenigen Kampfjets die aufstiegen, wurden bewusst weit weg von den Zielen auf Meer geschickt.

Man muss sich nur einmal die Timeline anschauen um diese Behauptung zu entkräftigen. Wenige Minuten passt da wohl besser als „ewig lang„. Es ist auch nirgendwo amtlich dokumentiert das Flugzeuge aufs Meer, weit weg vom Geschehen, geschickt wurden.

Das erste Flugzeug ist 6 Minuten nach bekannt werden der Entführung in das WTC1 geflogen! Verschwörer scheinen zu glauben das über Amerika ständig Abfangjäger patrolie fliegen und an jedem zweiten Straßenblock eine Luftabwahranlage steht.

-> nächster Teil <-