Offener Brief an Richard Gage („AE911Truth“)

Bis zur Veröffentlichung am 27. Juni letzten Jahres erstellte Gregory Urich seinen offenen Brief an Richard Gage, den Kopf der Gruppe „Architects and Engineers for 9/11 Truth„, oder kurz „AE911Truth“. Urich selbst ist noch ein „halber Truther“ und war bis vor kurzem Mitglied von „AE911Truth“ und würde auch die Gruppe um Steven Jones, „Scholars for 9/11 Truth & Justice“ („STJ911“) verlassen, wenn er nicht dadurch den Zugriff auf ihr Forum verlieren würde. In diesem Forum argumentiert er übrigens für bessere und korrekte Wissenschaft, sowie gegen die Fantasie einer Sprengung. Zu diesem Schluss ist Urich gekommen, nachdem er – wie auch in seinem offenen Brief erwähnt – sich beide Seiten anschaute und auch die Argumente der Gruppe um Gage gegen die der „offiziellen Version“ stellte. Neben dem offenen Brief, den ich hier gleich kurz vorstellen will, hat er zwei weitere Kommentare und Analysen veröffentlicht (alle drei Dokumente sind hier im PDF-Format zu finden).

In seinem offenen Brief setzt er sich mit den Hauptthesen „AE911Truth“s auseinander. Die Gruppe gilt mit ihren fadenscheinigen Beweisen und Thesen heute in Trutherkreisen als der Beweis für eine kontrollierte Sprengung, allen voran des World Trade Center 7. Die „Infokrieger“ legen großen Wert darauf zu betonen, dass „AE911Truth“ eine Gruppe aus Experten sei, da der Kern aus Architekten oder Ingenieuren bestehe. Nicht wenige, wenn nicht sogar alle „Infokrieger“ kommen im Rahmen eines Autoritätsargumentes zu dem Trugschluss, diese auf den ersten Blick als Experten erscheinenden Mitglieder können gar nicht anders als korrekt sein eben weil es Experten sind. Nicht selten verlaufen sich „Infokrieger“ in diesem Argument.

Desillusioniert von beiden Gruppen, vorallem der um Richard Gage, gab Urich die Hoffnung auf noch eine Antwort auf seine Kommentare zu erhalten, oder dass diese im Journal der Gruppe um Steven Jones publiziert werden. Er wartete mehr als ein halbes Jahr auf eine Antwort von Gage zu seinem offenen Brief. Das Dokument ist gerade einmal fünf Seiten lang und kommentiert die vermeintlichen Beweise einer Sprengung wie den „extrem schnellen Anfang des „Einsturzes“ (das Wort ist extra so hervorgehoben), „symmetrischer Einsturz mit nahezu-Freifallgeschwindigkeit“ usw. Wenn man sich diesen offenen Brief, der aus Kommentaren zu 19 Behauptungen und Spekulationen besteht, einmal anschaut, dürfte es den Leser doch sehr verwundern warum Gage bis heute nicht auf Herrn Urich geantwortet hat. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Ich kann jedem „Infokrieger“, der heute noch an die Fantasie eines „Inside Jobs“ glaubt, die Verhaltens- und vorallem Vorgehensweise Urichs nur empfehlen und empfehle die Behauptungen und Thesen „AE911Truth“s sich einmal genauer anzuschauen, sofern ein gesunder Menschenverstand noch zur Verfügung steht und man dem Kult um die „Wahrheit“ noch nicht zu sehr verfallen ist. Wenn Urich, der selbst noch ein halber „Truther“ ist – aber ein ganzer war – nach Beweisen z.B. für die Behauptung der „Tonnen an geschmolzenem Metall“ verlangt und sich nach intensiver Auseinandersetzung mit den „Beweisen“ des „Truth Movements“ von „der Wahrheit“ abwendet, sollte das dem deutschen „Truther“ zu denken geben. Und seid doch mal ehrlich, wer von euch hat auch nur ein Dokument der „offiziellen Version“ überhaupt gelesen? Die „offizielle Version“ beißt nicht, versprochen!