Zufall oder Lüge? Teil 1

Zu Teil: -1- | -2- | -3- | -4- | -5- | -6- | -7- | -8- |

Im Internet kursiert eine Liste mit „Zufällen“ oder besser gesagt Behauptungen rund um die Terroranschläge auf das World Trade Center. Diese Liste wird von Verschwörungstheoretikern gerne bei Diskussionen verwendet, vorallem wenn es darum geht jemand anderes von seinen Ansichten zu überzeugen.

Der „Ungläubige“ solle das erstmal wiederlegen, heißt es dann z.B. Das schlimmste an dieser Liste ist nicht die Tatsache das man verdammt viel Hintergrundwissen benötigt um zu wissen wovon überhaupt die Rede ist, sondern das es keinerlei Quellenangaben gibt! Ich werde mich dieser Liste mal annehmen und versuchen Stück für Stück jede dieser Behauptungen zu wiederlegen bzw. zu „entschärfen“. Viel Spaß beim lesen…

—————————————————————————————————-

1.
Es ist Zufall, dass der ganze WTC-Komplex zum ersten Mal in seiner Geschichte den Besitzer bzw. Pächter gewechselt hat, genau 6 Wochen vor dem 11. September, und Larry Silverstein sofort eine Versicherung extra gegen Terrorangriffe abschloss, und genau so ein Terrorangriff passiert dann auch, bei dem er dann 4.7 Milliarden Dollar Entschädigung kassiert.

Die Port Authority of New York & New Jersey begann bereits im August 1999 mit der Suche nach einem privaten Investor. Von Februar bis März 2001 wurden die Hauptverhandlungen um die WTC-Gebäude mit Vernado Realty Trust geführt. Überraschenderweise fand man jedoch keine Einigung und erst dann kam das Unternehmen von Larry Silverstein ins Spiel.

Die Silverstein Properties waren bereits seit 1987 im Besitz des WTC7 und hatten bei der Ausschreibung das zweit höchste Angebot abgegeben. Die Verhandlungen endetet dann am 26.04.2001 erfolgreich. Larry Silverstein war also nur die zweite Wahl und somit hätte der Buhmann auch an Vernado Realty Trust gehen können, denn auch sie hätten die Gebäude versichert.

Der ganze WTC-Komplex wurde nach den Anschlägen von Silverstein auf rund 5 Milliarden Dollar geschätzt. Er ließ die Gebäude jedoch für nur 3,5 Mrd. Dollar versichern. Ursprünglich wollte er sogar für nur 1,8 Mrd. Dollar zahlen. [Quelle]

Das World Trade Center war demzufolge aus Kostengründen unterversichtert! Hätte er von dem Anschlag gewusst hätte er die Gebäude mit Sicherheit höher versichert.

Es war in den USA bis zu den Anschlägen übrigends normal das Terroranschläge von einer Gebäudeversicherung abgedeckt sind. Man hätte die „Terror-Versicherung“ ausdrücklich rausnehmen müssen.

—————————————————————————————————-

2.
Es ist Zufall, dass die Mitarbeiter des Weissen Haus, einschliesslich Bush und Cheney, einen Monat vor der Anthrax-Attacke in Washington das Gegenmittel Cipro eingenommen haben. Warum haben sie es gewusst?

Cipro ist eines von mehreren Antibiotika die zur Behandlung von Milzbrand (Anthrax) eingesetzt werden. Bush und Cheney bekamen es vom White House Medical Office in der Nacht des 11. Septembers verabreicht. Dies geschah vor dem Hintergrund des Terroranschlags auf das WTC, was nach so einem Tag also nicht verwunderlich ist. [Quelle]

—————————————————————————————————-

3.
Es ist Zufall, dass drei Monate vor dem 11. September das Protokoll für den Fall einer Flugzeugentführung so geändert wurde, dass nur der Verteidigungsminister, der Vizepräsident oder der Präsident eine Abschusserlaubnis geben konnte. Vorher konnte die Luftwaffenführung viel schneller und selbständig über einen Abschuss entscheiden. Nach 9/11 wurde dieser Befehl wieder rückgängig gemacht.

Bis zum 11. September 2001 hätte niemand damit gerechnet das eine Passagiermaschine als Waffe gegen zivile Ziele genutzt wird. Niemand musste zuvor über den Abschuss einer voll besetzten Passagiermaschine entscheiden und damit hunderten Menschen den Tod bringen. Ob Protokolländerung oder nicht, ohne den ausdrücklichen Befehl der Regierung hätte es mit Sicherheit keinen Abschuss gegeben. Zu der Behauptung das irgendwas an der Befehlskette vor den Anschlägen geändert wurde konnte ich nichts finden.

—————————————————————————————————-

4.
Es ist Zufall, dass Mohammed Atta eine Woche vor dem 11. September eine Überweisung in Höhe von 100’000 Dollar vom pakistanischen Geheimdienst bekam. Niemanden interessiert wer die angebliche Terroristen finanziert hat, dabei müsste man nur dem Geld nachgehen um die Urheber zu finden.

Der pakistanische Geheimdienst (ISI) hat schon seit Ewigkeiten den Ruf, ein Staat im Staate zu sein, der weder der Armee noch der Regierung verantwortlich ist und von Korruption durchsetzt ist. Die (heimliche) Unterstüzung von Taliban und anderen militanten Extremisten ist ein offenes Geheimnis, vorallem wenn es um Afghanistan geht. Die US-Regierung versuchte dieses Problem mit politischen Druck zu lösen und bindete Pakistan in ihre Pläne ein.

—————————————————————————————————-

5.
Es ist Zufall, dass in der Woche vorher ungewöhnlich hohe Aktientransaktionen gelaufen sind, die auf fallende Kurse genau der Firmen wetteten, die einen Schaden am 11. September erlitten haben, was alles auf Insider-Trading hindeutet. Die Überprüfung einiger Geschäfte führte zur Bank Alex Brown in New York, welche im Namen vom ehemaligen CIA Direktor A.B. „Buzzy“ Krongard ausgeführt wurden, der mal Chef der Bank war. Danach verlief die Untersuchung im Sand.

Der Börsenaufsicht war aufgefallen, dass kurz vor den Anschlägen verstärkt sogenannte PUT-Optionen gehandelt wurden. Diese steigen im Wert wenn andere Kurse fallen. Da bei einem Anschlag wie 9/11 die Aktienkurse vieler Unternehmen (vorallem bei den direkt betroffenen) sinken, untersuchte u.a. das FBI diesen Fall. Man nahm an das die Drahtzieher des Anschlags versuchen würden das Attentat auch finanziell auszunutzen. Es konnten bei den Untersuchungen jedoch keine Rückschlüsse auf Insider-Handel festgestellt werden.

Zwei Argumente sprechen ebenfalls gegen Insider-Handel an der Börse:
1. Die meisten betroffenen Unternehmen hatten bereits vor den Anschlägen stark sinkende Aktienkurse. Beispiele: American Airlines und noch stärker betroffenen die Münchener Rück.
2. Mit dem Insiderwissen hätte man mit leichtigkeit Milliarden an der Börse verdienen können. Die Gewinne der verdächtigen Spekulationen lagen aber gerade mal bei rund 5 Millionen Dollar.
[Quelle]

—————————————————————————————————-

6.
Es ist Zufall, dass eine Woche vor 9/11 500 Web-Seiten arabischer und muslimischer Herkunft vom FBI geschlossen wurden, als eine Antiterroreinheit die Büros der Firma InfoCom Corporation in Texas mit einer Razzia überfallen hat. Über 80 Mann stürmen die IT-Firma die Web-Seiten aus arabischen Ländern hostet, einschliesslich FBI-Agenten, Secret Service Agenten, Agenten des Diplomatischendienstes, Steuerfahnder, Zollfahnder, Agenten der Einwanderungsbehörde, des Wirtschaftsministeriums und auch Computerexperten. Nach drei Tagen waren sie immer noch beschäftigt jede Harddisk zu kopieren die sie finden konnten. Damit wurde jegliche Gegendarstellung verhindert und die Möglichkeit sich gegen die Behauptung, 19 arabische Terroristen wären für 9/11 verantwortlich, mundtod gemacht.

Ich behaupte mal das diese 500 Webseiten von denen gesprochen wird, nicht einmal 0,001 Prozent der arabischen Webseiten ausmacht und es waren auch mit Sicherheit nicht alle arabischen Webseiten Amerikas in diesem einen Rechenzentrum gehostet. Das die Behauptung vom „mundtot gemacht“ eine Lüge ist erschließt sich bei gesundem Verstand also von selbst.

Diese „Razzia“ hat auch nichts mit den Anschlägen zu tun. Die Firma InfoCom Corporation die u.a. Verwalter der irakischen „.iq“ Domain war, wurde bereits seit 1998 vom Staatsschutz beobachtet weil es Verdachte gab das die Besitzer (5 muslimische Brüder) aktiv Terrorgruppen im Nahen Osten (Hamas) unterstützen. Die 5 Brüder wurden kurze Zeit später wegen Unterstüzung von Terroristen angeklagt und 2004 zu 10 Jahren Haft verurteilt.

[Quelle]

—————————————————————————————————-

7.
Es ist Zufall, dass der Bruder von Präsident Bush, Jeb Bush, der damalige Gouverneur von Florida, am 7. September 2001, vier Tage vor den Anschlägen, eine Verordnung unterschrieb, welche das Kriegsrecht im Bundesstaat ermöglichte. Für welche Notfall wurde da vorgesorgt?

Da verwechseln die „Wahrheitsfindenden“ das Kriegsrecht mit diesem Gesetz. Dabei gehts nicht um militärische Belange sondern um Katastrophenschutz. Oder hat irgendwer Bilder von Soldaten gesehen, die Florida „verwalten“? 😉

—————————————————————————————————-

8.
Es ist Zufall, dass am Wochenende vor dem 11. September zum ersten Mal der gesamte Strom im WTC-Komplex für 30 Stunden abgeschaltet wurde, wie Scott Forbes, ein Computer-Experte der in den Türmen arbeitete berichtet, und deshalb alle Sicherheitssysteme nicht funktionierten, das ganze Gebäude voller unbekannter Handwerker deshalb war, die Arbeiten verrichteten, die ohne Kontrollen ein und aus gingen. Was haben die Techniker gemacht, Sprengstoff platziert?

Die Aussage das im ganzen WTC-Komplex der Strom abgeschaltet wurde ist falsch und wurde von dem genannten Techniker auch nie behauptet. Er spricht lediglich davon das einige Etagen (etwa die Hälfte) des Südturmes stromlos waren. Wie sich daraus die Möglichkeit ergeben soll, Sprengstoff zu platzieren um drei Gebäude zu sprengen bleibt ein Rätsel.

—————————————————————————————————-

9.

Es ist Zufall, dass die Firma welche für die Sicherheit im WTC-Komplex zuständig war, aber auch für die Sicherheit auf den Flughäfen an denen die Entführer die Maschinen bestiegen haben, bis zum Jahr 2000 vom Bruder des Präsidenten als Chef geführt wurde, und danach von seinem Kusin.

Das ist alles soweit richtig. Zusammenhang? 🙂

—————————————————————————————————-

10.

Es ist Zufall, dass am 11. September der Chef des pakistanischen Geheimdienstes sich mit obersten Leuten aus dem Pentagon und des Weissen Hauses in Washington traf, der wusste Bin Laden ist in einem Spital in Ravalpini zu diesem Zeitpunkt unter ihrer Obhut für eine Behandlung. Wenn Bin Laden wirklich hinter 9/11 steckt, dann hätten sie ihn am selben Tag vom Spitalbett aus verhaften können.

Ich musste lange suchen um herauszufinden das diese Information wohl aus einem CBS-Bericht stammt. Wie seriös deren Quelle ist und ob da wirklich was dran ist konnte ich bisher nicht bestätigen. Allerdings ist im den Artikel ganz klar davon die Rede das die US-Regierung wohl nicht wusste wer ihn unterstützt und wo sich Bin Laden zum Zeitpunkt der Anschläge befand.

-> nächster Teil <-